Mis vahe on olemasoleval ja olemasoleval?


Vastus 1:

Olemasolev tähendab, et see eksisteeris varem. Kuid see sõna viitab tavaliselt vanemale ajale minevikus ja mitte nendele, mis on varsti just möödunud.

Olemasolev tähendab nüüd. Olen olemas. Minu varasem mina on pre-olemasolu.

Sageli on mineviku aeg, millele viidatakse „eksisteerimise” all, subjektiivne, kuid üldiselt kasutame sõna „eksisteerimine” viidates millelegi, mis eksisteeris väga pikka aega minevikus.

Eesliide "pre" tähendab sõna-sõnalt "enne". On juhtumeid, kus sõna kinnitatakse erinevatele juursõnadele ja aeg, mida "eel" tähendab, võib tegelikult muutuda sõltuvalt sellest, millisele sõnale see lisatakse või kinnitatakse. Näiteks sõna „eelajalooline“ viitab minevikus väga pikale ajale, kus ikka veel polnud liike, mis võiksid asju kirjutada.


Vastus 2:

Mis vahe on olemasoleval ja olemasoleval?

Kindlustuse kontekstis

See on asjakohane katvuse taotlemisel

pre-olemasolev on lihtsustatud viis eelkuupäevade (katte ostmine) ütlemiseks

olemasolev on aktiivne ja praegune (samal ajal kui kaetud või mitte)

-

Kongress tunnistas seda 3x väljaandena ja eiras viimast korda

-

Loogikat rakendati Medicare'i asutamisel. Kui omandasite Medicare'i katvuse siis, kui teil oli esialgne registreerimisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Saite oma ravikindlustuse ja lünga katte ning võite selle täielikult katta. Vanemaks saades EI OLE OLEMASOLEVaid ja PRE-olemasolevaid probleeme EI saa pidada katvuse jätkamiseks.

Veel - kui teil ei õnnestunud B-osa saada siis, kui peaksite, või otsustasite selle maha jätta, oli teil varundamisel registreerimisel ELU KARISTUS. Kongressi põhiline eeldus oli see

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis juhiti seda seisundit, kui teil oli tingimus, ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja tingimus oli olemas enne katvuse saamist ja katmise kulud võisid olla haldamata tingimus mõjutaks kahjulikult programmi kulusid ja seega föderaalsed maksumaksjad, kes maksavad B osa eest, koos teiega Medicarewithis eluaegse karistuse eest, mängisid inimesed vähem tõenäolist, et föderaalse kindlustuse B osa süsteem

-

Loogikat rakendati 1996. aastal, kui loodi HIPAA. Kui teil oli kindlustuskaitse ja kui olete omandatud tööandja poolt, kui teil oli liitumisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Saite oma katvuse ja võite olla täielikult kaetud. Vanemaks saades EI OLE OLEMASOLEVaid ja PRE-olemasolevaid probleeme EI saa pidada katvuse jätkamiseks. Kui tegite töökohavahetuse või läksite tööandjalt ise tasustatavale kindlustuskaitsele, kehtisid samad reeglid, nagu ka teie hooldaja.

Kui lubate kindlustuskaitse kaotamise, oli teil võimalus registreerumise ajal saada tööandja kaitset, kuid haiguse katmine võib kindlustuse puudumise tõttu viibida. 1996. aasta seaduses tehtud põhieelduseks oli see, et

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis seda seisundit hallati, kui teil oli haigusseisund ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja see tingimus oli olemas enne katte saamist, siis haldamata tingimus kahjustaks kahjulikult programmi kulud ja nii et tööandjal ja süütutel töökaaslastel, kes maksavad grupi katmise eest võrdsetes osades karistusajaga enne kui midagi kaeti, mängisid inimesed tööandja kindlustussüsteemi vähem tõenäolisemalt

-

Sama loogikat rakendati ka siis, kui Medicare D osa oli jõus 1. jaanuaril 2006. Kui omandasite D-osa Medicare'i katvuse ajal, kui teil oli ESMAKS registreerumisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Kui teil ei õnnestunud D osa saada, kui peaksite, või otsustasite selle maha jätta, oli teil uuesti registreerumisel ELU KARISTUS.

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis juhiti seda seisundit, kui teil oli haigusseisund ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja tingimus oli olemas enne katvuse saamist ja katmise kulud võisid olla haldamata tingimus mõjutaks kahjulikult programmi kulusid, mistõttu D-osa eest tasuvad kaaskindlustusvõtjad koos teiega Medicarewithis eluaegse karistuse eest mängivad inimesed väiksema tõenäosusega erakindlustuse D-osa süsteemi.

-

2009. aastal kaotas Kongress selle loogika silmist ja otsustas, et võite oodata, kuni teil on meditsiiniline vajadus, ja siis osta kindlustus. Samuti võite otsustada, kui meditsiiniline vajadus on lahendatud, siis võite katvuse kaotada ja selle palju tagasi saada. hilisem kuupäev.

  • leppeta katmata jätmise trahv oli sümboolne trahv, kui teil ei olnud tagasimakset, siis ei saanud seda sisse nõuda; trahvi maksumus oli ette nähtud ainult sellel perioodil, kui te seda ei teinud, oli minimaalne kulude mõju

Vastus 3:

Mis vahe on olemasoleval ja olemasoleval?

Kindlustuse kontekstis

See on asjakohane katvuse taotlemisel

pre-olemasolev on lihtsustatud viis eelkuupäevade (katte ostmine) ütlemiseks

olemasolev on aktiivne ja praegune (samal ajal kui kaetud või mitte)

-

Kongress tunnistas seda 3x väljaandena ja eiras viimast korda

-

Loogikat rakendati Medicare'i asutamisel. Kui omandasite Medicare'i katvuse siis, kui teil oli esialgne registreerimisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Saite oma ravikindlustuse ja lünga katte ning võite selle täielikult katta. Vanemaks saades EI OLE OLEMASOLEVaid ja PRE-olemasolevaid probleeme EI saa pidada katvuse jätkamiseks.

Veel - kui teil ei õnnestunud B-osa saada siis, kui peaksite, või otsustasite selle maha jätta, oli teil varundamisel registreerimisel ELU KARISTUS. Kongressi põhiline eeldus oli see

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis juhiti seda seisundit, kui teil oli tingimus, ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja tingimus oli olemas enne katvuse saamist ja katmise kulud võisid olla haldamata tingimus mõjutaks kahjulikult programmi kulusid ja seega föderaalsed maksumaksjad, kes maksavad B osa eest, koos teiega Medicarewithis eluaegse karistuse eest, mängisid inimesed vähem tõenäolist, et föderaalse kindlustuse B osa süsteem

-

Loogikat rakendati 1996. aastal, kui loodi HIPAA. Kui teil oli kindlustuskaitse ja kui olete omandatud tööandja poolt, kui teil oli liitumisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Saite oma katvuse ja võite olla täielikult kaetud. Vanemaks saades EI OLE OLEMASOLEVaid ja PRE-olemasolevaid probleeme EI saa pidada katvuse jätkamiseks. Kui tegite töökohavahetuse või läksite tööandjalt ise tasustatavale kindlustuskaitsele, kehtisid samad reeglid, nagu ka teie hooldaja.

Kui lubate kindlustuskaitse kaotamise, oli teil võimalus registreerumise ajal saada tööandja kaitset, kuid haiguse katmine võib kindlustuse puudumise tõttu viibida. 1996. aasta seaduses tehtud põhieelduseks oli see, et

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis seda seisundit hallati, kui teil oli haigusseisund ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja see tingimus oli olemas enne katte saamist, siis haldamata tingimus kahjustaks kahjulikult programmi kulud ja nii et tööandjal ja süütutel töökaaslastel, kes maksavad grupi katmise eest võrdsetes osades karistusajaga enne kui midagi kaeti, mängisid inimesed tööandja kindlustussüsteemi vähem tõenäolisemalt

-

Sama loogikat rakendati ka siis, kui Medicare D osa oli jõus 1. jaanuaril 2006. Kui omandasite D-osa Medicare'i katvuse ajal, kui teil oli ESMAKS registreerumisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Kui teil ei õnnestunud D osa saada, kui peaksite, või otsustasite selle maha jätta, oli teil uuesti registreerumisel ELU KARISTUS.

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis juhiti seda seisundit, kui teil oli haigusseisund ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja tingimus oli olemas enne katvuse saamist ja katmise kulud võisid olla haldamata tingimus mõjutaks kahjulikult programmi kulusid, mistõttu D-osa eest tasuvad kaaskindlustusvõtjad koos teiega Medicarewithis eluaegse karistuse eest mängivad inimesed väiksema tõenäosusega erakindlustuse D-osa süsteemi.

-

2009. aastal kaotas Kongress selle loogika silmist ja otsustas, et võite oodata, kuni teil on meditsiiniline vajadus, ja siis osta kindlustus. Samuti võite otsustada, kui meditsiiniline vajadus on lahendatud, siis võite katvuse kaotada ja selle palju tagasi saada. hilisem kuupäev.

  • leppeta katmata jätmise trahv oli sümboolne trahv, kui teil ei olnud tagasimakset, siis ei saanud seda sisse nõuda; trahvi maksumus oli ette nähtud ainult sellel perioodil, kui te seda ei teinud, oli minimaalne kulude mõju

Vastus 4:

Mis vahe on olemasoleval ja olemasoleval?

Kindlustuse kontekstis

See on asjakohane katvuse taotlemisel

pre-olemasolev on lihtsustatud viis eelkuupäevade (katte ostmine) ütlemiseks

olemasolev on aktiivne ja praegune (samal ajal kui kaetud või mitte)

-

Kongress tunnistas seda 3x väljaandena ja eiras viimast korda

-

Loogikat rakendati Medicare'i asutamisel. Kui omandasite Medicare'i katvuse siis, kui teil oli esialgne registreerimisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Saite oma ravikindlustuse ja lünga katte ning võite selle täielikult katta. Vanemaks saades EI OLE OLEMASOLEVaid ja PRE-olemasolevaid probleeme EI saa pidada katvuse jätkamiseks.

Veel - kui teil ei õnnestunud B-osa saada siis, kui peaksite, või otsustasite selle maha jätta, oli teil varundamisel registreerimisel ELU KARISTUS. Kongressi põhiline eeldus oli see

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis juhiti seda seisundit, kui teil oli tingimus, ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja tingimus oli olemas enne katvuse saamist ja katmise kulud võisid olla haldamata tingimus mõjutaks kahjulikult programmi kulusid ja seega föderaalsed maksumaksjad, kes maksavad B osa eest, koos teiega Medicarewithis eluaegse karistuse eest, mängisid inimesed vähem tõenäolist, et föderaalse kindlustuse B osa süsteem

-

Loogikat rakendati 1996. aastal, kui loodi HIPAA. Kui teil oli kindlustuskaitse ja kui olete omandatud tööandja poolt, kui teil oli liitumisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Saite oma katvuse ja võite olla täielikult kaetud. Vanemaks saades EI OLE OLEMASOLEVaid ja PRE-olemasolevaid probleeme EI saa pidada katvuse jätkamiseks. Kui tegite töökohavahetuse või läksite tööandjalt ise tasustatavale kindlustuskaitsele, kehtisid samad reeglid, nagu ka teie hooldaja.

Kui lubate kindlustuskaitse kaotamise, oli teil võimalus registreerumise ajal saada tööandja kaitset, kuid haiguse katmine võib kindlustuse puudumise tõttu viibida. 1996. aasta seaduses tehtud põhieelduseks oli see, et

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis seda seisundit hallati, kui teil oli haigusseisund ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja see tingimus oli olemas enne katte saamist, siis haldamata tingimus kahjustaks kahjulikult programmi kulud ja nii et tööandjal ja süütutel töökaaslastel, kes maksavad grupi katmise eest võrdsetes osades karistusajaga enne kui midagi kaeti, mängisid inimesed tööandja kindlustussüsteemi vähem tõenäolisemalt

-

Sama loogikat rakendati ka siis, kui Medicare D osa oli jõus 1. jaanuaril 2006. Kui omandasite D-osa Medicare'i katvuse ajal, kui teil oli ESMAKS registreerumisperiood, ei olnud karistusi ega eelnevaid tingimuste piiranguid. Kui teil ei õnnestunud D osa saada, kui peaksite, või otsustasite selle maha jätta, oli teil uuesti registreerumisel ELU KARISTUS.

  • kui teil oli haigusseisund ja teil oli katvus, siis juhiti seda seisundit, kui teil oli haigusseisund ja teil polnud katvust, siis seda seisundit EI hallatud ja tingimus oli olemas enne katvuse saamist ja katmise kulud võisid olla haldamata tingimus mõjutaks kahjulikult programmi kulusid, mistõttu D-osa eest tasuvad kaaskindlustusvõtjad koos teiega Medicarewithis eluaegse karistuse eest mängivad inimesed väiksema tõenäosusega erakindlustuse D-osa süsteemi.

-

2009. aastal kaotas Kongress selle loogika silmist ja otsustas, et võite oodata, kuni teil on meditsiiniline vajadus, ja siis osta kindlustus. Samuti võite otsustada, kui meditsiiniline vajadus on lahendatud, siis võite katvuse kaotada ja selle palju tagasi saada. hilisem kuupäev.

  • leppeta katmata jätmise trahv oli sümboolne trahv, kui teil ei olnud tagasimakset, siis ei saanud seda sisse nõuda; trahvi maksumus oli ette nähtud ainult sellel perioodil, kui te seda ei teinud, oli minimaalne kulude mõju