Mis vahe on antiseptikul ja antibiootikumil?


Vastus 1:

Antiseptikumid on tavaliselt väikesed lihtsad molekulid nagu etanool või seep või fenool, mis tapavad igat tüüpi rakke (ka teie enda) mittespetsiifiliste mehhanismide abil, näiteks lõhustades rakumembraane. Neid ei võeta kunagi sisemiselt, kuna need on mürgid.

Antibiootikumid, olenemata sellest, kas neid süsteemselt või paikselt manustatakse, on keerukamad molekulid, mis seonduvad bakterite või seente spetsiifiliste molekulaarsete sihtmärkidega ja häirivad nende toimimist. Kuna nad seonduvad mikroobsete valkudega, mitte inimese omadega, on neil väga madal toksilisus.


Vastus 2:

Ma ei ole arst, kuid toon teile mõned kaalutlused, mis tunduvad mulle olulised, kui te küsite, kuna aeg-ajalt on vaja ravida väiksemaid haavu. Tegelikult on kolme klassi asju, mida saate nahale panna või haavade jaoks kasutada. Inimesed kipuvad antibiootikume kasutama kõigeks, sealhulgas rakendusteks, kus nad ei saa midagi aidata või vähemalt minu arvates, kus nad ei peaks olema esimene asi, mida kasutada.

Enne kui midagi muud loputage haava veega. Verejooks on hea asi, kui seda liiga kaugele ei kanta, paranevad sageli hästi veritsevad haavad ilma igasuguse nakkuseta. Kui kasutate mõõdukalt tugevat veevoolu, võite aidata vältida haava liiva või muude võõrkehade jätmist, mis kaitseksid haigustekitajaid või põhjustaksid probleeme muul viisil. Vesi ei ole iseenesest mingisugune antimikroobne aine, kuid puhta loputamise protseduur on puhas vesi.

Esiteks haigustekitajate vastu kasutatavate ainete hulgas on desinfitseerimisvahendid, kuid need võivad olla haavadele kasutamiseks liiga tugevad. Need kuuluvad kemikaalide klassi, mis sobib selliste asjade hävitamiseks, mis põhjustavad mitmesuguseid mööblit, seadmeid, nõudekaupu, kirurgilisi instrumente jne. Neid võib leida üsna kõrgtehnoloogilistest asjadest, näiteks robot, mis liigub läbi haigla tubade ja tabab kõike ultraviolettkiirguse abil, mida oleks liiga tugev kasutada kaitsmata inimeste ümbruses, mõnede humanitaarteaduste varaseimate avastuste juurde, nt keev vesi, kõrge alkoholisisaldusega vedelikud (näiteks viski), majapidamises kasutatav pleegitusaine, jood tinktuur jne. Seal on palju muid eriotstarbelisi valmistisi. Nende mürgiste ainete jäljed saab eemaldada enne kokkupuudet inimestega, nii et inimesed kasutaksid kõike, mis olukorrale kõige paremini sobib. Teiseks desinfitseerimisvahendiks on intensiivne kuumus ja keevitusaine on sümboliseeritud kõigi desinfitseerimisvahendite või ainete suhtes, mis hävitavad patogeene (ja kui neid ei kasutata suure selektiivsuse korral, siis ka palju muid asju). Vesinikperoksiidi, eriti kõrgemates kontsentratsioonides, kasutatakse sageli desinfitseerimisvahendina, kuid sobivates lahjendustes on see väga levinud antiseptik.

Teiseks on antiseptikumid. Need on kemikaalid, mis toimivad üsna otseselt nii viiruslike kui ka eluspatogeenide suhtes ja mida peetakse sobivaks haavadele kasutamiseks. Jaotus desinfitseerimisvahendite ja antiseptikumide vahel on üks aste. Puhta teravilja alkoholi otsetarbimine tapab teel inimese inimrakke, kuid jootav vein (veega lahjendatud lauavein veega 1: 3) hoiab siiski joogivees kahjulike mikroobide poolt põhjustatud kahjusid ohutult ära. Inimestel, kellel on põhjust arvata, et nad on näiteks HIV-iga kokku puutunud, soovitatakse üldiselt puhastada antiseptikumiga. Nagu üks kirjanik ütles: "On suur tõenäosus, et alkohol on juba olemas, nii et kui teil pole paremat valikut, puhastage mõne kõva vedelikuga." Teine soovitus on kasutada lahust, mis koosneb üheksast osast veest ja ühest osast tavalisest majapidamises kasutatavast kloorvalgendist, nt Cloroxist. Joodi tinktuura on veel üks võimalus. Üks asi, mida tuleks meeles pidada, on see, et kõik need ained tapavad rakke ja hävitavad viirusi ning need võivad olla liiga tugevad, et olla parim valik, kui saadaval on muid antiseptikume. Joodipudel sisaldab hoiatust haava ravimise eest sellega ja seejärel õhukindla sidemega katmist. Ühtegi neist ainetest ei tohiks hoida seal, kus lapsed võivad sattuda, kuna need on liiga mürgised. Keegi ei taha, et nende lapsed neelaksid kõrge alkoholisisaldusega alkoholi, majapidamisvalgendit või jood tinktuuri. Kui ma laps olin, oli kõigil joodipudelitel silmatorkavalt kolju ja ristluu logo. Vesinikperoksiid on veel üks sagedamini kasutatav antiseptiline lahendus, mille rumala isikliku kogemuse põhjal tean, et see on vee jaoks eksitav.

On mitmeid antiseptilisi lahendusi, mida on haavade jaoks ohutum kasutada, ja mõnel neist on lisaks eeliseks see, et nad ei torgiks. Vesinikperoksiid on hea valik, kui seda hoitakse eemal väga väikestest lastest. Puhverdatud jood Povidoon-jood, isodiin, betadiin) on ohutu ja efektiivne. Kloorheksidiin on veel üks kasulik desinfitseerimisvahend. Sellega valmistatakse kaubanduslik preparaat nimega Hibiclens. Veel üks hea desinfitseerimisvahend, hüpokloorhape, on saadaval stabiilse lahusena (http: //www.woundsresearch.com/ar ...), mida müüakse kui Microcyn. See on mittetoksiline, maitsetu ja ei torgita.

Kolmandaks on olemas antibiootikumid, ained, mis muudavad bioloogilised protsessid elusate rakkude vastu (kuid ei tee viiruse vastu midagi). Kõige tavalisemad sisaldavad bakitratsiini, polümüksiini ja neomütsiini mõnda kombinatsiooni. Antibiootikumid ei mõjuta viiruspatogeene. Isiklikult küsin, kas õline või rasvane preparaat pääseb tõhusalt haava sügavamatesse osadesse. Nende kasutamist on kritiseeritud kui antibiootikumiresistentsete haiguste edenemist:

  • Spann, CT; Taylor, SC; Weinberg, JM (2004). "Aktuaalsed antimikroobsed ained dermatoloogias". Haigus kuus: DM 50 (7): 407–21. doi: 10.1016 / j.samonth.2004.05.011.PMID 15280871.Trookman, NS; Rizer, RL; Weber, T (2011). "Dermatoloogiliste protseduuride väiksemate haavade ravi: kolme aktuaalse haavahoolduse salvi võrdlus laserhaava mudeli abil". Ameerika Dermatoloogia Akadeemia ajakiri 64 (3 Suppl): S8–15. doi: 10.1016 / j.jaad.2010.11.011. PMID 21247665.

Ma ei ole arst ega farmakoloog. Kõik, mida ma tean, tuleneb isiklikest kogemustest ja sellest, mida olen lugenud. Minu enda tava on lasta haavadel mõnda aega veritseda, niisutada neid puhta veega ja kui ma olen viimasel ajal olnud septilises keskkonnas, võin kasutada antiseptikat. Ma kasutan antibiootikume ainult siis, kui need on määranud arst või hambaarst. Siiani pole mul kunagi olnud meditsiiniliselt olulist nakatunud haava.


Vastus 3:

Ma ei ole arst, kuid toon teile mõned kaalutlused, mis tunduvad mulle olulised, kui te küsite, kuna aeg-ajalt on vaja ravida väiksemaid haavu. Tegelikult on kolme klassi asju, mida saate nahale panna või haavade jaoks kasutada. Inimesed kipuvad antibiootikume kasutama kõigeks, sealhulgas rakendusteks, kus nad ei saa midagi aidata või vähemalt minu arvates, kus nad ei peaks olema esimene asi, mida kasutada.

Enne kui midagi muud loputage haava veega. Verejooks on hea asi, kui seda liiga kaugele ei kanta, paranevad sageli hästi veritsevad haavad ilma igasuguse nakkuseta. Kui kasutate mõõdukalt tugevat veevoolu, võite aidata vältida haava liiva või muude võõrkehade jätmist, mis kaitseksid haigustekitajaid või põhjustaksid probleeme muul viisil. Vesi ei ole iseenesest mingisugune antimikroobne aine, kuid puhta loputamise protseduur on puhas vesi.

Esiteks haigustekitajate vastu kasutatavate ainete hulgas on desinfitseerimisvahendid, kuid need võivad olla haavadele kasutamiseks liiga tugevad. Need kuuluvad kemikaalide klassi, mis sobib selliste asjade hävitamiseks, mis põhjustavad mitmesuguseid mööblit, seadmeid, nõudekaupu, kirurgilisi instrumente jne. Neid võib leida üsna kõrgtehnoloogilistest asjadest, näiteks robot, mis liigub läbi haigla tubade ja tabab kõike ultraviolettkiirguse abil, mida oleks liiga tugev kasutada kaitsmata inimeste ümbruses, mõnede humanitaarteaduste varaseimate avastuste juurde, nt keev vesi, kõrge alkoholisisaldusega vedelikud (näiteks viski), majapidamises kasutatav pleegitusaine, jood tinktuur jne. Seal on palju muid eriotstarbelisi valmistisi. Nende mürgiste ainete jäljed saab eemaldada enne kokkupuudet inimestega, nii et inimesed kasutaksid kõike, mis olukorrale kõige paremini sobib. Teiseks desinfitseerimisvahendiks on intensiivne kuumus ja keevitusaine on sümboliseeritud kõigi desinfitseerimisvahendite või ainete suhtes, mis hävitavad patogeene (ja kui neid ei kasutata suure selektiivsuse korral, siis ka palju muid asju). Vesinikperoksiidi, eriti kõrgemates kontsentratsioonides, kasutatakse sageli desinfitseerimisvahendina, kuid sobivates lahjendustes on see väga levinud antiseptik.

Teiseks on antiseptikumid. Need on kemikaalid, mis toimivad üsna otseselt nii viiruslike kui ka eluspatogeenide suhtes ja mida peetakse sobivaks haavadele kasutamiseks. Jaotus desinfitseerimisvahendite ja antiseptikumide vahel on üks aste. Puhta teravilja alkoholi otsetarbimine tapab teel inimese inimrakke, kuid jootav vein (veega lahjendatud lauavein veega 1: 3) hoiab siiski joogivees kahjulike mikroobide poolt põhjustatud kahjusid ohutult ära. Inimestel, kellel on põhjust arvata, et nad on näiteks HIV-iga kokku puutunud, soovitatakse üldiselt puhastada antiseptikumiga. Nagu üks kirjanik ütles: "On suur tõenäosus, et alkohol on juba olemas, nii et kui teil pole paremat valikut, puhastage mõne kõva vedelikuga." Teine soovitus on kasutada lahust, mis koosneb üheksast osast veest ja ühest osast tavalisest majapidamises kasutatavast kloorvalgendist, nt Cloroxist. Joodi tinktuura on veel üks võimalus. Üks asi, mida tuleks meeles pidada, on see, et kõik need ained tapavad rakke ja hävitavad viirusi ning need võivad olla liiga tugevad, et olla parim valik, kui saadaval on muid antiseptikume. Joodipudel sisaldab hoiatust haava ravimise eest sellega ja seejärel õhukindla sidemega katmist. Ühtegi neist ainetest ei tohiks hoida seal, kus lapsed võivad sattuda, kuna need on liiga mürgised. Keegi ei taha, et nende lapsed neelaksid kõrge alkoholisisaldusega alkoholi, majapidamisvalgendit või jood tinktuuri. Kui ma laps olin, oli kõigil joodipudelitel silmatorkavalt kolju ja ristluu logo. Vesinikperoksiid on veel üks sagedamini kasutatav antiseptiline lahendus, mille rumala isikliku kogemuse põhjal tean, et see on vee jaoks eksitav.

On mitmeid antiseptilisi lahendusi, mida on haavade jaoks ohutum kasutada, ja mõnel neist on lisaks eeliseks see, et nad ei torgiks. Vesinikperoksiid on hea valik, kui seda hoitakse eemal väga väikestest lastest. Puhverdatud jood Povidoon-jood, isodiin, betadiin) on ohutu ja efektiivne. Kloorheksidiin on veel üks kasulik desinfitseerimisvahend. Sellega valmistatakse kaubanduslik preparaat nimega Hibiclens. Veel üks hea desinfitseerimisvahend, hüpokloorhape, on saadaval stabiilse lahusena (http: //www.woundsresearch.com/ar ...), mida müüakse kui Microcyn. See on mittetoksiline, maitsetu ja ei torgita.

Kolmandaks on olemas antibiootikumid, ained, mis muudavad bioloogilised protsessid elusate rakkude vastu (kuid ei tee viiruse vastu midagi). Kõige tavalisemad sisaldavad bakitratsiini, polümüksiini ja neomütsiini mõnda kombinatsiooni. Antibiootikumid ei mõjuta viiruspatogeene. Isiklikult küsin, kas õline või rasvane preparaat pääseb tõhusalt haava sügavamatesse osadesse. Nende kasutamist on kritiseeritud kui antibiootikumiresistentsete haiguste edenemist:

  • Spann, CT; Taylor, SC; Weinberg, JM (2004). "Aktuaalsed antimikroobsed ained dermatoloogias". Haigus kuus: DM 50 (7): 407–21. doi: 10.1016 / j.samonth.2004.05.011.PMID 15280871.Trookman, NS; Rizer, RL; Weber, T (2011). "Dermatoloogiliste protseduuride väiksemate haavade ravi: kolme aktuaalse haavahoolduse salvi võrdlus laserhaava mudeli abil". Ameerika Dermatoloogia Akadeemia ajakiri 64 (3 Suppl): S8–15. doi: 10.1016 / j.jaad.2010.11.011. PMID 21247665.

Ma ei ole arst ega farmakoloog. Kõik, mida ma tean, tuleneb isiklikest kogemustest ja sellest, mida olen lugenud. Minu enda tava on lasta haavadel mõnda aega veritseda, niisutada neid puhta veega ja kui ma olen viimasel ajal olnud septilises keskkonnas, võin kasutada antiseptikat. Ma kasutan antibiootikume ainult siis, kui need on määranud arst või hambaarst. Siiani pole mul kunagi olnud meditsiiniliselt olulist nakatunud haava.


Vastus 4:

Ma ei ole arst, kuid toon teile mõned kaalutlused, mis tunduvad mulle olulised, kui te küsite, kuna aeg-ajalt on vaja ravida väiksemaid haavu. Tegelikult on kolme klassi asju, mida saate nahale panna või haavade jaoks kasutada. Inimesed kipuvad antibiootikume kasutama kõigeks, sealhulgas rakendusteks, kus nad ei saa midagi aidata või vähemalt minu arvates, kus nad ei peaks olema esimene asi, mida kasutada.

Enne kui midagi muud loputage haava veega. Verejooks on hea asi, kui seda liiga kaugele ei kanta, paranevad sageli hästi veritsevad haavad ilma igasuguse nakkuseta. Kui kasutate mõõdukalt tugevat veevoolu, võite aidata vältida haava liiva või muude võõrkehade jätmist, mis kaitseksid haigustekitajaid või põhjustaksid probleeme muul viisil. Vesi ei ole iseenesest mingisugune antimikroobne aine, kuid puhta loputamise protseduur on puhas vesi.

Esiteks haigustekitajate vastu kasutatavate ainete hulgas on desinfitseerimisvahendid, kuid need võivad olla haavadele kasutamiseks liiga tugevad. Need kuuluvad kemikaalide klassi, mis sobib selliste asjade hävitamiseks, mis põhjustavad mitmesuguseid mööblit, seadmeid, nõudekaupu, kirurgilisi instrumente jne. Neid võib leida üsna kõrgtehnoloogilistest asjadest, näiteks robot, mis liigub läbi haigla tubade ja tabab kõike ultraviolettkiirguse abil, mida oleks liiga tugev kasutada kaitsmata inimeste ümbruses, mõnede humanitaarteaduste varaseimate avastuste juurde, nt keev vesi, kõrge alkoholisisaldusega vedelikud (näiteks viski), majapidamises kasutatav pleegitusaine, jood tinktuur jne. Seal on palju muid eriotstarbelisi valmistisi. Nende mürgiste ainete jäljed saab eemaldada enne kokkupuudet inimestega, nii et inimesed kasutaksid kõike, mis olukorrale kõige paremini sobib. Teiseks desinfitseerimisvahendiks on intensiivne kuumus ja keevitusaine on sümboliseeritud kõigi desinfitseerimisvahendite või ainete suhtes, mis hävitavad patogeene (ja kui neid ei kasutata suure selektiivsuse korral, siis ka palju muid asju). Vesinikperoksiidi, eriti kõrgemates kontsentratsioonides, kasutatakse sageli desinfitseerimisvahendina, kuid sobivates lahjendustes on see väga levinud antiseptik.

Teiseks on antiseptikumid. Need on kemikaalid, mis toimivad üsna otseselt nii viiruslike kui ka eluspatogeenide suhtes ja mida peetakse sobivaks haavadele kasutamiseks. Jaotus desinfitseerimisvahendite ja antiseptikumide vahel on üks aste. Puhta teravilja alkoholi otsetarbimine tapab teel inimese inimrakke, kuid jootav vein (veega lahjendatud lauavein veega 1: 3) hoiab siiski joogivees kahjulike mikroobide poolt põhjustatud kahjusid ohutult ära. Inimestel, kellel on põhjust arvata, et nad on näiteks HIV-iga kokku puutunud, soovitatakse üldiselt puhastada antiseptikumiga. Nagu üks kirjanik ütles: "On suur tõenäosus, et alkohol on juba olemas, nii et kui teil pole paremat valikut, puhastage mõne kõva vedelikuga." Teine soovitus on kasutada lahust, mis koosneb üheksast osast veest ja ühest osast tavalisest majapidamises kasutatavast kloorvalgendist, nt Cloroxist. Joodi tinktuura on veel üks võimalus. Üks asi, mida tuleks meeles pidada, on see, et kõik need ained tapavad rakke ja hävitavad viirusi ning need võivad olla liiga tugevad, et olla parim valik, kui saadaval on muid antiseptikume. Joodipudel sisaldab hoiatust haava ravimise eest sellega ja seejärel õhukindla sidemega katmist. Ühtegi neist ainetest ei tohiks hoida seal, kus lapsed võivad sattuda, kuna need on liiga mürgised. Keegi ei taha, et nende lapsed neelaksid kõrge alkoholisisaldusega alkoholi, majapidamisvalgendit või jood tinktuuri. Kui ma laps olin, oli kõigil joodipudelitel silmatorkavalt kolju ja ristluu logo. Vesinikperoksiid on veel üks sagedamini kasutatav antiseptiline lahendus, mille rumala isikliku kogemuse põhjal tean, et see on vee jaoks eksitav.

On mitmeid antiseptilisi lahendusi, mida on haavade jaoks ohutum kasutada, ja mõnel neist on lisaks eeliseks see, et nad ei torgiks. Vesinikperoksiid on hea valik, kui seda hoitakse eemal väga väikestest lastest. Puhverdatud jood Povidoon-jood, isodiin, betadiin) on ohutu ja efektiivne. Kloorheksidiin on veel üks kasulik desinfitseerimisvahend. Sellega valmistatakse kaubanduslik preparaat nimega Hibiclens. Veel üks hea desinfitseerimisvahend, hüpokloorhape, on saadaval stabiilse lahusena (http: //www.woundsresearch.com/ar ...), mida müüakse kui Microcyn. See on mittetoksiline, maitsetu ja ei torgita.

Kolmandaks on olemas antibiootikumid, ained, mis muudavad bioloogilised protsessid elusate rakkude vastu (kuid ei tee viiruse vastu midagi). Kõige tavalisemad sisaldavad bakitratsiini, polümüksiini ja neomütsiini mõnda kombinatsiooni. Antibiootikumid ei mõjuta viiruspatogeene. Isiklikult küsin, kas õline või rasvane preparaat pääseb tõhusalt haava sügavamatesse osadesse. Nende kasutamist on kritiseeritud kui antibiootikumiresistentsete haiguste edenemist:

  • Spann, CT; Taylor, SC; Weinberg, JM (2004). "Aktuaalsed antimikroobsed ained dermatoloogias". Haigus kuus: DM 50 (7): 407–21. doi: 10.1016 / j.samonth.2004.05.011.PMID 15280871.Trookman, NS; Rizer, RL; Weber, T (2011). "Dermatoloogiliste protseduuride väiksemate haavade ravi: kolme aktuaalse haavahoolduse salvi võrdlus laserhaava mudeli abil". Ameerika Dermatoloogia Akadeemia ajakiri 64 (3 Suppl): S8–15. doi: 10.1016 / j.jaad.2010.11.011. PMID 21247665.

Ma ei ole arst ega farmakoloog. Kõik, mida ma tean, tuleneb isiklikest kogemustest ja sellest, mida olen lugenud. Minu enda tava on lasta haavadel mõnda aega veritseda, niisutada neid puhta veega ja kui ma olen viimasel ajal olnud septilises keskkonnas, võin kasutada antiseptikat. Ma kasutan antibiootikume ainult siis, kui need on määranud arst või hambaarst. Siiani pole mul kunagi olnud meditsiiniliselt olulist nakatunud haava.