Mis vahe on rassistil ja sellel, kes lihtsalt usub, et teised kultuurid on nende omast halvemad?


Vastus 1:

Lapsena kasvasin Brooklynis Brighton Beachis, kuhu asusid elama äsja saabunud juudi sisserändajad. New Yorgis asusid 1930ndatel ja 40ndatel elama erinevad inimesed

naabruskonnad, kus nad tundsid end mugavalt ja võeti vastu. Seal olid enam-vähem iiri, itaalia, juudi, mustanahalised jne getod. Üks õppis eelarvamusi teadmata, sest selleks, et end paremini tunda, täiendasid inimesed end. Kui ma midagi nutikat tegin, ütles mu ema: "Hah! Yiddisha tass". Tähendab, ma olin tark, sest olin juut. Ja teised naabruskonna getid õpetasid sedasama.

Kultuur, rass, erinevused, eraldamine ja mitte mõistmine

sarnasused tõid kaasa IMHO eelarvamusi. Kui inimesed segasid asju, hakkasid New Yorgis muutuma. Hakkasime kasvama ja õppima, et oleme üks

ja sama. Arvan, et eelarvamus aastatega väheneb. Meil oli orjus,

1950ndatel olid I95 koridoris vannituba, mis olid tähistatud värvilise ja valgega, ja täna on meil must president. Minu elu jooksul on asjad paremuse poole muutunud ja parim on alles ees !!


Vastus 2:

Vahet pole ja oluline on veenduda, et see tehnika pole lubatud. Ütleme nii, et mulle meeldivad juudid, kuid nad on kõik petjad või ma imetlen ameeriklasi ükshaaval, kuid nad on kõik sõjamängijad ja elitaarid on lihtsalt rassismi või kulturismi nutikas vorm või mis iganes te seda soovite nimetada. See võimaldab laiapõhjalisi otsuseid, mis on ilmselgelt vale üldistus, ja loob idee, et rühma vihkamine on okei. Sellist uskumust / käitumist on ajaloos lugematu arv näiteid ja see selgub samamoodi. Yodat tsiteerides - "vihkamine viib kannatusteni.

Igasugune puhas negatiivne hinnang võimaldab individuaalset vihkamist. Kuule, ma tahtsin teile meeldida ja te näib olevat okei, kuid teie kultuur - nt moslem - tähendab, et mul on lubatud teid ilma tõendite või põhjuseta vihata, arutada ja kohut mõista. Kuule, kõik valged inimesed on bigotid; mitte sina muidugi, aga kuna tegemist on kõigi inimestega; see tähendab sind rassi, kultuuri, usutunnistuse, usu jms kaudu

Oh ja kanadalased on heasüdamlikud ja viisakad ega ärritu ega vihasta.

Olen saanud väljakutse lugeda ülejäänud vastused uuesti. Arvan, et segadus on kultuuris tervikuna ning kohtusüsteemis ja poltika süsteemis.

USA poliitiline süsteem on Põhja-Korea poliitilisest süsteemist parem. Ma nõustun. Kuid minu arvates pole see kultuuriline asi.

Lihtne on väita, et araabia riikide kohtusüsteem on välja kukkunud, eriti naiste kohtlemise osas. Kuid miljonid mehed usuvad, et see on parim (ja parem viis).

Teisest küljest püüab Ameerika õigussüsteem olla palju õiglasem ja võrdsem. Muidugi on USA-s vangistatuse protsent inimese kohta kõrgeim maailmas.

Mõne inimese jaoks võib olla fantastiline väita, et nende kultuur on parem, kui meie pealtnäha objektiivne hinnang ütleb teisiti. Tõenäoliselt on meil õigus. Kuid see ei kehti nii rahva kui süsteemi kohta.

Erinevus on selles, et rahva kultuur on oma olemuselt parem. Ma väidaksin, et sotsiaalhoolekanne või isegi häll sotsialismi hällini on poliitiline süsteem ja ma leian kergesti mõlemalt poolelt tugevaid arvamusi.

Isegi USA "relvakultuur" on palju rohkem poliitiline ja kohtusüsteem kui kultuur. Kui me tahame öelda, et USA relvakultuur on kultuur ja see on kõrgem kultuur, siis kasutage teisi näiteid, näib, et me ütleme, et

a) kõik ameeriklased on kultuuriga nõus

b) mis tahes muu "mitterelvade" kultuur muudab selle elanikud madalamaks.

See on viimane punkt, mille suhtes olen kõige täpsem. Kui me tahame väita, et mõni kultuur on parem, kuid see ei kajasta "inimesi, kes usuvad sellesse, järgivad seda või osalevad selles", siis vaielge kindlasti kõik, mida soovite.


Vastus 3:

Küsimus ja eelnevad vastused keskenduvad uskumuse õigsusele, universaalsusele ja uskliku individuaalse südametunnistuse moraalsele küsimusele, mis on tegelikult väga Põhja-Euroopa raamistik!

USA-s on võistlus olnud peamine sotsiaalset ühtekuuluvust ohustav tõrge ja seetõttu on see olnud seaduse, hariduse ja arvamuse eriline sihtmärk. Lähis-Idas on see religioosne kommunism ja rahu ja ühtsuse huvides surutakse eriti maha usuline lugupidamatus. Indias on see pluss mõned kasti eristused.

USA-s on rassism muutunud tavaliselt patuga üldiselt seotud ärevuse keskpunktiks ja meil on miljon Quora küsimust, kus küsitakse: "Kas see on rassistlik, kui ...", isegi kaugemate ja kaugemate või ebatõenäolisemate olukordade kohta. Mõnes teises riigis on esivanema päritoluga seotud erinevused kohaliku ühiskonna jaoks väheolulised.


Vastus 4:

Küsimus ja eelnevad vastused keskenduvad uskumuse õigsusele, universaalsusele ja uskliku individuaalse südametunnistuse moraalsele küsimusele, mis on tegelikult väga Põhja-Euroopa raamistik!

USA-s on võistlus olnud peamine sotsiaalset ühtekuuluvust ohustav tõrge ja seetõttu on see olnud seaduse, hariduse ja arvamuse eriline sihtmärk. Lähis-Idas on see religioosne kommunism ja rahu ja ühtsuse huvides surutakse eriti maha usuline lugupidamatus. Indias on see pluss mõned kasti eristused.

USA-s on rassism muutunud tavaliselt patuga üldiselt seotud ärevuse keskpunktiks ja meil on miljon Quora küsimust, kus küsitakse: "Kas see on rassistlik, kui ...", isegi kaugemate ja kaugemate või ebatõenäolisemate olukordade kohta. Mõnes teises riigis on esivanema päritoluga seotud erinevused kohaliku ühiskonna jaoks väheolulised.