Mis vahe on presidendi täidesaatva korralduse ja seadusandluse vahel?


Vastus 1:

Juhatus on mõeldud täitevvõimu juhtimiseks. See ei ole seadus, vaid juhised täitevvõimu osakondadele, agentuuridele, büroodele, kontoritele ja personalile, kuidas oma asju ajada jne. See võib suunata asjaosalisi otsustama, kuidas oma äranägemist teostada, poliitilisi juhiseid edastada, vastuvõtjaid teavitada täitevvõimu tõlgendus seaduste kohta, mida see rakendab, jms. Sellega ei saa aga olemasolevat seadust luua ega kehtetuks tunnistada ega olemasolevat seadust muuta. Seadusandlus seevastu on seaduseelnõu, mis juhul, kui see võetakse vastu ja president allkirjastab, on seadus. Kui ta paneb sellele veto, ei muutu see seaduseks, kui iga Kongressi koda ei veto 2/3 häälteenamusega tühistab. Iga valitsusharu (täidesaatev, kohtu- ja seadusandlik) on oma valdkonnas ülim. Nad on ebavõrdsed, ei allu kahele ega mõlemale. Kongress ei tohi sissetungida põhiseadusega täitevvõimule antud volitusi ja volitusi oma seadusandliku võimu kasutamise kaudu, kui täitevvõim võib tungida volituste ja volituste kaudu, mis täidesaatva korraldusega antakse seadusandjale. Näib, et tänase kongressi demokraadid on need põhifaktid unustanud.

Nii on paljude kõnelevate peade ja mõnede avalikkuse liikmete arutelu selle üle, mitu täidesaatvat korraldust üks president andis välja teisele presidendile, ülimalt rumal. Tähtis pole iga presidendi välja antud EOde arv. Oluline on see, mida iga president üritab nendega teha. Vaatamata Obama kiitlemisele telefoni ja pastaka omamise üle, kui kongress ei anna presidendile seda, mida ta soovib, on mõttetu. Tal, nagu igal teisel tema ees oleval presidendil, pole ka volitusi seaduse kehtestamiseks täitevvõimu käskkirjadega. DACA on täiuslik näide katsest seadustada täitekorralduse kaudu. Kohtunik, kes üritas takistada Trumpi DACA EO kehtetuks tunnistamist, oli täiesti vale. Olemasolev president ei saa tulevast presidenti enam siduda, kui olemasolev kongress saab tulevase kongressi siduda.


Vastus 2:

Presidendi täitekorraldus on tavaliselt agentuuridele mõeldud direktiiv seaduste jõustamise kohta. Järgmised presidendid võivad need tagasi võtta. Näiteks Clintonil oli täitevkorraldus, mis keelas LGBT-ga inimeste diskrimineerimise föderaalses tööhõives, Bush tühistas selle, Obama pani selle tagasi ja siis Trump tühistas selle.

Seadusandlust võtab vastu kongress ja president allkirjastab selle seaduse alusel. Seda on palju raskem kehtetuks tunnistada, kuna see eeldaks teise seaduse vastuvõtmist. Kui Kongress võtaks vastu seaduse, mis keelab diskrimineerimise LGBT-ga inimeste suhtes, kes töötavad isegi föderaalses tööhõives, peaksid presidendid järgima seda seadust ja nende kabinetisekretärid ei saaks diskrimineerida inimesi LGBT-dena palkamisel ega vallandamisel.

See näide on kõige selgem, kuna see on muutunud iga kord, kui uus president tuleb, ja see on illustreerimiseks lihtsam kui mõni teine.


Vastus 3:

Presidendi täitekorraldus on tavaliselt agentuuridele mõeldud direktiiv seaduste jõustamise kohta. Järgmised presidendid võivad need tagasi võtta. Näiteks Clintonil oli täitevkorraldus, mis keelas LGBT-ga inimeste diskrimineerimise föderaalses tööhõives, Bush tühistas selle, Obama pani selle tagasi ja siis Trump tühistas selle.

Seadusandlust võtab vastu kongress ja president allkirjastab selle seaduse alusel. Seda on palju raskem kehtetuks tunnistada, kuna see eeldaks teise seaduse vastuvõtmist. Kui Kongress võtaks vastu seaduse, mis keelab diskrimineerimise LGBT-ga inimeste suhtes, kes töötavad isegi föderaalses tööhõives, peaksid presidendid järgima seda seadust ja nende kabinetisekretärid ei saaks diskrimineerida inimesi LGBT-dena palkamisel ega vallandamisel.

See näide on kõige selgem, kuna see on muutunud iga kord, kui uus president tuleb, ja see on illustreerimiseks lihtsam kui mõni teine.


Vastus 4:

Presidendi täitekorraldus on tavaliselt agentuuridele mõeldud direktiiv seaduste jõustamise kohta. Järgmised presidendid võivad need tagasi võtta. Näiteks Clintonil oli täitevkorraldus, mis keelas LGBT-ga inimeste diskrimineerimise föderaalses tööhõives, Bush tühistas selle, Obama pani selle tagasi ja siis Trump tühistas selle.

Seadusandlust võtab vastu kongress ja president allkirjastab selle seaduse alusel. Seda on palju raskem kehtetuks tunnistada, kuna see eeldaks teise seaduse vastuvõtmist. Kui Kongress võtaks vastu seaduse, mis keelab diskrimineerimise LGBT-ga inimeste suhtes, kes töötavad isegi föderaalses tööhõives, peaksid presidendid järgima seda seadust ja nende kabinetisekretärid ei saaks diskrimineerida inimesi LGBT-dena palkamisel ega vallandamisel.

See näide on kõige selgem, kuna see on muutunud iga kord, kui uus president tuleb, ja see on illustreerimiseks lihtsam kui mõni teine.