Mis vahe on varjupaigal ja jagunemisel? Miks jagunemist kasutatakse taimede jaoks, kuid mitte loomade jaoks?


Vastus 1:

Erinevus on tavapärasus. Nad on täpselt sama asi… vähemalt siis, kui rääkida Linnae nomenklatuuris botaanilisest jaotusest ja zooloogilisest varjupaigast. See, mida botaanikas nimetatakse jagunemiseks (ladina keeles divisio), on samaväärne zooloogia varjupaigaga (ladina keeles phylum). Ja rühmade, nagu Cycadophyta, Pinophyta jne, auastme kirjeldamisel võite kasutada botaanikuna kas jaotust või varjupaika.

On olemas zooloogiline auaste, mida nimetatakse ka jagunemiseks ridade klassi (ladina klassis) ja leegioni (ladina legio) vahel. Kuid see on mittekohustuslik (valikuline) auaste ja seda kasutatakse harva, kui üldse, siis selgesõnaliselt. Kaasaegses fülogeneetilises nomenklatuuris kasutavad inimesed tavaliselt mittespetsiifilist mõistet “klade” sagedamini sellistele klassidele.

Botaanika ja zooloogia olid varem kaks erinevat eriala, millel oli vaid väike kattumine. See on kaasaegses bioloogias muutunud, kui elu tõeline mitmekesisus sai laiemalt teada ja erinevused selle vahel, mis on taim ja loom, on üha vähem eristatavad. Kuid konventsioonid jäävad.

Nagu Michael allpool mainis, on neil ka kaks erinevat teaduslikku nomenklatuuri reguleerivat organit - zooloogia ICZN ja botaanika ICNN (endine ICBN). Need organisatsioonid pakuvad reegleid, mis suunavad biolooge taksonoomia teaduses, samuti otsuseid, mis käsitlevad näiteks kahte sama nimega liiki või millist nime tuleb kasutada liikide jaoks, mida erinevad inimesed mitu korda nimetavad jne.

Kahel organisatsioonil on enamasti samad reeglid, kuid neil on erinevad traditsioonid, kuna need otsustasid erinevad inimesed. Muude erialade jaoks on ka teisi väiksemaid rühmi, näiteks ICNB bakterite jaoks, ICNCP taimesortide jaoks, ICTV viiruste jaoks jne.

Kuid praktikas järgivad bioloogid valiku korral ICZNi reegleid üldiselt.

Näiteks kasutatakse terminit "varjupaik" üha enam nii botaanika kui ka zooloogia alal, hoolimata sellest, et "jagunemine" on ICN-is eelistatav mõiste. Sama kehtib autori poolt taksonil avaldamise kuupäeva tuvastamise kohta (ICZN-i reegel) versus algse autori ja (kui olemas) muutva autori tuvastamisega (ICN-i reegel).

Enamik biolooge järgib ka ICZNi konventsioone, mille kohaselt allnimede (kaasa arvatud) üldnimetusele kaldutakse, rõhutatakse või muul moel eristatakse fondi stiili. Kõiki teisi kõrgemaid rühmi ei kalduta teksti kaldkirjas (kuigi need on kirjutatud pealkirja puhul).

Seda hoolimata ICN-i konventsioonidest, milles soovitatakse kõik formaalsed taksonoomilised rühmad kirjutada kaldkirjas / allajoonitud (või tavapärasest tekstist mingil viisil eristada). Näiteks:

  • ICZN-i reeglite kohaselt klassifitseeritakse liik Homo sapiens (inimesed) perekonna Hominidae perekonna Homininae perekonna Homo alla. ICNi reeglite kohaselt klassifitseeritakse liik Malus pumila (õunad) perekonna Malus perekonna Amygdaloideae alamperekonna alla. Roosvistrikud.

Nagu olete märganud, on kõik botaanikas kaldkirjas. Kuid seda järgitakse harva. Praktikas kirjutab enamik botaanikuid unikaalseks nimetusi nagu Amygdaloideae ja Rosaceae, täpselt nagu zooloogias.

Ma arvan, et see on tõesti ainult loomulik, sest tegelikult pole zooloogia ja botaanika vahel tegelikult vahet. Nad uurivad lihtsalt sama puu erinevaid oksi. Filiaalid, mis piisavalt kaugele minnes hakkavad üksteisega sulanduma.

Isiklikult arvan, et parem oleks, kui ICN ja ICZN lihtsalt ühendataks, sealhulgas ka muud väiksemad nomenklatuuri koodid. Vähem segadust.


Vastus 2:

Vastus on põhimõtteliselt see, et botaanika ja zooloogia arenesid 18. ja 19. sajandil (enamasti) erinevate erialadena. Erinevad teadlased tegid ettepanekuid kõrgemateks taksoniteks nimetamiseks ja botaanikud valisid teistsuguse terminoloogia kui zooloogid.

20. sajandil, kui rahvusvahelised teadlaste rühmad hakkasid kokku saama ja taksonoomia reegleid vormistama, ei olnud botaanikud ega zooloogid nõus kompromisse tegema ega muutma taksonoomia korda ega kasutatud terminoloogiat. Seega on meil taksonite nimetamiseks kaks täiesti erinevat reeglistikku: ICZN (rahvusvaheline zooloogilise nomenklatuuri kood) loomadele ja ICN (vetikate, seente ja taimede rahvusvaheline nomenklatuuri kood vetikatele, seentele ja taimedele) .

Pole ühtegi teist põhjust, mida ma tean. See on lihtsalt ajalooline ese.