Mis vahe on paanikal, ärevusel ja paranoial?


Vastus 1:

Neid kolme, kergekujulisi vorme, võime kogeda elusündmuste tõttu

Näiteks kui ma esimest korda majas madu nägin, tundsin paanikat peamiselt seetõttu, et ma ei teadnud, kuidas olukorraga hakkama saada, kuidas seda oma majast välja viia.

Samuti võime tunda ärevust mõne olukorra tõttu, mis võib olla ähvardav või ohtlik ja millele peame leidma lahenduse.

Ja lõpuks võib paranoia, jällegi kergekujuline vorm, tuleneda sellest, et olete probleemi korra näinud ja näete, et see võib uuesti ilmneda.

0000000000000000000000000000000

Kui aga need tingimused on liiga suured, võite igal juhul olla kindel, et nende taga on ebameeldivaid mänge. Ja lisaks sellele tuleb neid tuvastada füsioloogiliselt, kuna nad on kõik erinevad. Füsioloogilisi protsesse on erinevaid, välja arvatud hirm, mis on neile kõigile ühine.

00000000000000000000000000000000

Ärevus

Ärevus on kahte tüüpi, kuid mõlemad hõlmavad kahte vastandlikku emotsiooni. Vähem levinud on viha ja mure, samas kui kõige tavalisem on hirm ja mure. Samuti on tavaline, et inimene ei tunne hirmu, kui ta on kohal, seda ära. Viimane hirmu ja mure ärevus on loodud seal, kus on:

varjatud oht hirmu tekitamiseks sihtrühmas JA

ideed, mis osutavad segadusse ajavatele probleemidele ja põhjustavad inimesel muret või muret. Tõsise ärevuse tekitamiseks on segane küsimus ka ohuteema.

Varjatud oht on siin seletamiseks liiga keeruline. Kui olete huvitatud, võite vaadata minu 5 videot haiguse põhitingimustest, milles arutan üksikasjalikult ebameeldivat mängu ja varjatud ohte. Need leiate minu profiililehelt. Kyrani Eade

Hirm, nagu ka kõik emotsioonid, hõlmab kehas toimuvaid keerukaid protsesse. Hirmu kergendab sümpaatiline närvisüsteem (SNS). Üks peamisi mõjutatud organeid on süda. Süda saab signaale kiiresti minna.

Mure, muu emotsioon, hõlmab ümmargust mõtlemist või mäletamist. Mõtlemine on ringikujuline, kuna inimene püüab leida lahendust hämmastavale probleemile, aga ka sellele, mida tajutakse ähvardavana või millega kaasneb teatav oht. Seega ei ole probleem, mille võib hiljem kõrvale jätta ja järele mõelda.

Olen täheldanud, et tõsise mõtlemise ja kindlasti murettekitava olukorra (ringmõtlemine) korral viiakse keha puhkeolekusse. Seda soodustab parasümpaatiline närvisüsteem (PNS). Ja näib, et see annab ajule ja kütusematerjalide lihaste ees eelise.

Keha liigutatakse tagasi puhata, kui seal on ka hirm. Need kaks emotsionaalset seisundit ei ole juhuslikud, vaid üksteisele järgnevad. Põhjus on see, et me ei saa toetada kahte ideed korraga. Nii et meil on ohule viitavaid ideid, mis viivad keha hirmu (võitlus või lend) ja kõrge ainevahetuse poole. Siis tajume vajadust probleemid lahendada, nii et keha liigub muretsemiseks ja väheseks ainevahetuseks. Ja see kordub siis lõputult.

Kehas on loodud palju probleeme, kuid kõige hullem probleem on loodud südame jaoks, kuna seal on signaale, mis lähevad südamesse järjestikku ja korduvalt, et minna kiiresti, siis aeglaselt, siis kiiresti jne. Kui probleem on piisavalt tõsine, võivad südamelihased spasmida. Igal juhul mõjutab südamefunktsioon mingil määral ja süda muutub pumpina ebaefektiivseks. Nii võib inimesel esineda külmi jäsemeid.

000000000000000000000000000

PAANIKAHOOG

Paanikahoog on hoopis teine ​​olukord.

Paanikahoo korral kasutatakse ka varjatud ohtu ning siin ei tunnustata hirmu koheselt. Seda tunnustatakse kohe, kui lähedalt seotud isik, peakurjategija, vaimselt ähvardab. Tavaliselt tehakse seda ettepanekuga, et “võib juhtuda midagi kohutavat”. Kui see juhtub, hindab inimene kohe oma kõrgendatud kehalist reaktsioonivõimet hirmu emotsioonina.

Inimesel on probleemiks see, et tema keskkonnas pole midagi sellist, mis meenutaks mingit ohtu. Nii et neil on koos hirmuga ideid ohu või tõsise ohu kohta, kuid nad ei suuda ohu allikat kindlaks teha.

Selle olukorra lahendamiseks kasutasid inimesed väljakujunenud toimetulekuharjumust, mis hõlmab hinge muutmist. Arutan seda selles vastuses: Kyrani Eade vastus kõigile on oma keha, meele ja / või kellegi teise keha või vaimu suhtes uudishimulik. Millised on mõned teie isiklikud katsed keha või vaimuga? ja sellel on link minu ajaveebi kohta Wordpressis, kus arutan üksikasjalikult toimetulekuharjumusi.

Lühidalt, mõned inimesed liiguvad hingamise pärssimiseks, madalama hingetõmbe saamiseks või aeg-ajalt hinge kinni hoidmiseks. See tekitab letargiat, seega on kõik häirivad mõtted vähem ilmsed. Teised võtavad sügavama hingamise, mis tõstab ainevahetust ja millega kaasneb aju jaoks rohkem tööd, seega muutuvad häirivad mõtted sel juhul vähem silmatorkavaks.

Mõlemal juhul tekivad kehas ja eriti südame jaoks tõsised füsioloogilised seisundid. Madalas hingamises ehk nn ainevahetuse vähenenud toimetuleku harjumuses mõjutatakse südant aeglasemalt. Nii et südamel on signaalid hirmu ja SNS-i tõttu kiireks käimiseks ning samal ajal mõjutavad seda kopsud ja pinnapealne hingamine. Süda ja kopsud on ühe süsteemi kaks osa, nii et üks mõjutab teist.

Hingamist kinni hoides või madala hingamisega aktiveerite PNS-i, põhjustades pulsisageduse langust. Seda nähtust nimetatakse bradükardiaks. Toimub PNS aktiveerimine. Nii et süda, mis saab hirmu (SNS) tõttu kiirelt signaale, saab ka PNS-i poolt aeglase signaali. See tekitab südames konflikti, mis võib olla ohtlik olukord, kui süda on mingil moel kahjustatud või on mingi südamehaigus. Terves südames pole see ohtlik, kuid loob siiski väga halvad tingimused.

Hingates süvendatult kahtlen, et üks aktiveerib SNS-i. Südame löögisagedus suureneb koos inspiratsiooniga ja väheneb aegumisega. Sügavama hingamise korral on hingamisaeg pikem, kuid on ka rohkem hingamisi, nii et pulss on üldiselt tõusnud. Ükskõik, kas SNS on kaasatud või mitte, on tõsiasi, et süda läheb hirmu tõttu juba kiiresti. Nii sügavam, pikem ja rohkem hingamist tähendab, et süda muutub ülepingutatud.

Mõlemad tingimused on potentsiaalselt ohtlikud, nii et kui on olemas väline oht, lisab inimese toimetulekukäik seda ka sisemise ohu tekitamise kaudu. Nii et mõlemast probleemist tuleneb paanika. Paanika, sest oht pole nähtav, nii et inimene ei saa sellele reageerida, ja paanika, kuna nende harjumuspärane toimetulekuviis tekitab sisemise ohu, mida inimene jälle ei suuda lahendada.

Olen paanikahoo sümptomite füsioloogiat lähemalt selgitanud oma paanikahoo kohta käiva Wordpressi põhiblogis ja sümptomite füsioloogilises selgituses: ohvri “halb kogemus” ja meditsiiniline tõendusmaterjal, mis näitab ebameeldivat mängu.

0000000000000000000000000000000

Selle vastuse teises pooles: Kyrani Eade vastus küsimusele: Kas paanikahoogu kartmine muudab nad veelgi hullemaks? Kui jah, kas saate jagada reaalset elukogemust, kuidas kontrollida hirmu, et keegi neist avalikkuse ees eksisteerib? Esitan mõned lahendused paanikahoogude jaoks ja viimane töötab ka ärevushoogude, eriti sotsiaalse ärevuse korral.

000000000000000000000000000000000

PARANOIA.

Paranoia võib hõlmata kas varjatud või varjatud ohtu. Olen peaaegu lõpetanud video nende kahe erinevustest ja varjatud ohu tekitatud lõksust. Postitan selle siia, kui olen selle lõpetanud.

EDIT: Lõpetasin selle, see on vastuse esimene video: Kyrani Eade vastus küsimusele: Kas arstide eristamine "orgaaniliste haiguste" ja psühhiaatriliste haiguste vahel mängib vana stereotüüpi, et psühhiaatriline haigus pole ehtne? Mis oleks vähem pejoratiivne terminoloogia?

See hõlmab ka ebameeldivat mängu ja see tähendab muidugi lähedalt seotud inimest. Lähedalt seotud inimesel on muidugi lähisuhte tõttu vaimse takerdumise eelis. Nii võivad nad mõtetes esitada ideid, mis on tehtud samaaegselt ohuga. Lähedalt seotud isik suudab hõlpsalt leida ka isiklikku teavet, mis puudutab sihtrühma kuuluvaid isikuid puudutavaid probleeme või võimalikke problemaatilisi tingimusi. Ja muidugi kasutatakse neid inimese vastu.

Sihtrühm tajub ideid ja tajub võimalikku probleemi. Kuid nad ei saa aru, et tekitatav oht ja ideed pole omavahel seotud. Sel moel võib inimene aja jooksul pidevalt probleeme teha. Ja nad võivad selle tagajärjel kannatada ärevuse käes. Sellist ebameeldivat mängu tehakse mitmel erineval põhjusel, alates võimu ja mõju saavutamisest sihtrühma kuuluva isiku suhtes, selle muutmiseni teistele ebastabiilseks, nende töökoha võtmise, perekonnas probleemide tekitamise ja nii edasi. Ja muidugi on põhjus alati nartsissistlik pakkumine, st teise inimese kannatuste nägemise nautimine.

Paranoiliseks diagnoositud inimesi uimasti psühhiaatria eriala võltsitud teaduste põhjal ajuhaiguse või ajuhäire kohta. Tegelikult töötab inimese aju normaalselt. Probleemiks on asjaolud, millesse nad on paigutatud. Lisaks on lähedasi suhteid nõudvaid telepaatiat käsitlevaid uuringuid vähe tehtud, nii et olukorra reaalsus pole paljastatud. Mõned katsed tehti topeltpimetamisega, mis tähendab, et katsetingimustest eemaldati suhe. Tänapäeval kasutatakse suhet, kuid see on lahjendatud. Tohutu hulga triviaalselt seotud ainete hulgas võetakse vähe tugevaid seotud õppeaineid.

00000000000000000000000000000000

Kõigi ülalnimetatud tingimuste korral võib manustada ravimeid. Kuid nagu inimeste kaebuste põhjal selgub, häirivad need ravimid ajutegevust. Arvestades inimeste kaebusi, ütleksin, et need ravimid põhjustavad aju vähem tõhusust ja / või vähem vastuvõtlikkust, mistõttu nad suudavad hallata vastuvõetud signaale. Selliseid signaale võetakse vastu nii füüsilisest keskkonnast kui ka otsese vaimse taju kaudu inimestevahelise keskkonna kaudu. Viimast muidugi lükatakse psühhiaatri poolt ümber. Telepaatiat eitab suurem osa psühhiaatritest.

Vaata ka https: //www.quora.com/What-is-pa ...