Mis vahe on multiversioonil ja dimensioonil?


Vastus 1:

Multiverse on ulme, seega väljaspool minu füüsikaalaseid teadmisi.

Multiverse ja kõige teooria olid matemaatikute kujutlusvõime figuurid, mille matemaatiline võime näib olevat väga hea, kuid paraku olid nende ideed reaalse maailma teooria konstrueerimise kohta materiaalse maailma jaoks kasutud. Nad ei mõistnud, et peate eksperimentaalsete andmete selgitamiseks tuginema ükskõik millisele füüsikateooriale. Selle asemel põhinesid nende teooriad 1. nende kujutlusvõimel 2. hüpoteetiliste osakeste kasutamisel 3. ja neid kasutati mõnede kujutlusvõimeliste ideede selgitamiseks.

See pole füüsika. Hea teooria peaks suutma füüsikauuringuid edendada. Kõik multiversiooniteooria annab teile universumite lõpmatu võimaluse. Kõik kõige teooria annab teile on kõik. Olen üllatunud, et nad ei saa aru, et lõpmatus, nagu ka singulaarsus, on iseenesest hüpoteetiline matemaatiline mõiste, mis on füüsika jaoks no-go valdkond.

Mul on kahju, et olen nii negatiivne, kuid usun, et nende teooriad on paljude viimaste aastakümnete vältel takistanud füüsika alusuuringuid ja teeb seda ka täna. Eksperimentaalsetel andmetel põhineva teooria osas on allpool toodud minu suure paugu teooria ülevaade. Kosmoloogid, kasutades sellist matemaatikat nagu kaks ülalnimetatud, on takistanud neil fundamentaalfüüsika arenemisest, tehes Suure Paugu teooria jaoks vale oletuse. Allpool on minu vastus:

Suur pauk vaadati uuesti läbi

Vernon T. Wynn PhD BSc

Praegune kosmoloogiline mudel eeldab, et laengu, pariteedi, aja (CPT) sümmeetria eksisteeris Suure Paugu ajal. Ma usun, et antimaterjaliga seotud olulisi tõendeid eirati, mis viis selle peegelpildi universumi mudeli kohta eksliku põhimõttelise oletuse tegemiseni. Kui see eeldus parandatakse, lahendatakse antimaterjali ja tumeda aine / energiaga seotud probleemid.

1. Sissejuhatus

Eelnev eeldus viitab sellele, et Suure Paugu ajal kehtib barüoonilise arvu reegel ning seetõttu peaksid mateeria ja antimaterjal jaotuma kogu universumis võrdselt. Siiani on täheldatud ainult antimaterjali jälgi. On tehtud palju katseid selgitada, kuidas seda probleemi parandada. Pimeda aine ja tumeda energia asukoht on mõistatuslik ka kosmoloogidele. Selle kosmoloogilise oletuse parandamisel saab selgitada nii antimaterjali kui ka tumeda aine / energia probleeme.

2. Parandatud suure paugu mudel

CPT (laengu, pariteedi ja aja) sümmeetria, kui seda mudelit rakendada, viitab sellele, et algne universum koosnes kahest ajaliselt asümmeetrilisest universumist: meie universumist ja aja peegelpildi universumist. See mudel on üldtuntud, kuid selle olulisust ei arvestata. Teoreetik Andrei Saharov1,2 avaldas selle mudeli kohta ettekanded, et selgitada meie universumis täheldatud antimaterjalide erinevust. Kahjuks võisid väga vähestel, kui üldse, eksperimentaalsetel andmetel põhinevad matemaatilised teooriad häirida Sahharovi suutlikkust aktsepteerida ajasümmeetrilise universumi loogikat. Tema teoreetiline katse viis ta oletatama, et Baryoni reegel ei kehti, kuid see põhjustas probleeme CP ja C sümmeetriaga. Paljud teised kosmoloogid on proovinud antimaterjalide probleemiga tegeleda hüpoteetiliste teooriate abil hüpoteetiliste osakestega (magnetiline monopool ja Marjorana osake) 3. Kuni nende hüpoteetiliste osakeste olemasolu pole kontrollitud, on probleemid siiski olemas.

Radioaktiivsuse uuringutes kosmiliste kiirte ja maakera elementide kohta, mis on kosmilise päritoluga, on täheldatud antimaterjali jälgi. Antimaterjali on laboris toodetud ka CERNi hadroni ja muude põrkeseadmete abil. Kosmoloogid on teinud ettepaneku, et CERN-i põrkeseadmes kasutatud kõrge energia ja vaakumi tingimused on sarnased Suure Paugu ajal eksisteerinud tingimustega. CERN Hadron Collider on tootnud postroneid, antiproteone ja raskemaid antimaterjalide osakesi. Richard Feynman ütles oma Nobeli preemia kõnes, et antimaterjal ja mateeria erinevad ainult aja suuna järgi. Füüsikud on sellega nõus.

Ajaliselt asümmeetrilistel universumitel on väga huvitav omadus, mis näib olevat vastupidine intuitiivsusele. Einsteini eri- ja üldrelatiivsusteooriad viitavad sellele, et erinevates ajaraamides olev asi võib ka käituda ootamatult. Einsteini relatiivsuse kontseptsiooni kasutades tähendab loogika, et selles sümmeetrilises universumis loodi mateeria igas aja-asümmeetrilises universumis. Kuid vaatleja meie ajaliselt asümmeetrilises universumis võiks arvata, et antimaterium eksisteeris ka teises ajaasümmeetrilises universumis ja vastupidi. Einsteini eri- ja üldrelatiivsusteooria osutab ka sellele, et mõlemas kahes universumis kehtiksid samad füüsikaseadused.

See mudel selgitab antimaterjali puudumist meie asümmeetrilises universumis ja näitab, et meie peegelpildi universumis ei tohiks antimaterjali eirata.

Kosmoloogid on teinud ettepaneku, et universumi praeguse laienemise uusima mõõtmisega nõustuks 28% tumedast ainest ja 73% tumedast energiast. Peegelpildi mudelil oleks mõistlikum, kui ei arvestataks tumeda energia mõistet „antigravitatsioon” ja selle asemel suureneks tumeda aine hulk 100% -ni. Ma usun, et see tume aine ja antimaterjal on üks ja sama asi. Samuti soovitab see jätta tähelepanuta inflatsiooniteooria ja tumeda energia, mis mõlemad sõltuvad hüpoteetilistest osakestest ja kontseptsioonidest, kuni nende teooriad on eksperimentaalselt kinnitatud.

Antimaterjali ja aja vahelist sisemist seost on ignoreeritud ning eeldus, et antimaterjal ja aine jaotati universumi alguses võrdselt, on minu arvates ekslik. Antimaterjali jäljed ja selle tootmine laboris viitab sellele, et see antimaterjal on nüüd algsest ajast eraldatud.

Kui tunnistame, et eelmine kosmoloogiline eeldus oli ekslik, siis lakkavad mitmed probleemid eksisteerimast. Antimaterjal ja mateeria ei olnud meie ajaliselt asümmeetrilises universumis kunagi võrdselt jaotunud. Jäljed ilmusid hiljem - plahvatavate tähtede ja muude suure energiaga sündmuste tekitatud raskemate aatomite radioaktiivsusest.

WIMPS on hüpoteetilised osakesed, mis ootavad katsetamist. Arvatakse, et need moodustavad tumeda aine ja interakteeruvad gravitatsiooni kaudu ning loodi antimaterjali tuuma nõrga vastasmõju arvessevõtmiseks. Ma pakun, et nii C- kui ka P-sümmeetria rikkumised, millega Sahharov tema teoorias kokku puutus, ning W- ja Z-bosonid4, on seotud kahe asümmeetrilise universumi aine / antimaterjali liidesega. Tume aine (antimaterjal meie peegeluniversumis) interakteerub gravitatsiooni kaudu meie universumi ainega, maakera aine aga kohapeal mõjutab Maa antimaterjali jälgi. Viimasel juhul sõltub gravitatsioonivälja tugevus Maa massist ja antimaterjali osakeste massist.

3. Kokkuvõte

See uus kosmoloogiline eeldus pakub eelmisest paremat “Suure paugu” mudelit ja selgitab, miks kosmoloogid ei leia meie ajaliselt asümmeetrilises universumis antimaterjali 50%. Lisaks pakub see järgmisi lahendusi:

Kui tumeaine on meie ainest mõjutava peegelpildi universumi antimaterjali gravitatsiooniline interaktsioon, siis on teada selle paiknemine peegeluniversumis ja negatiivse gravitatsiooni kontseptsioon võib kõrvale jätta.

Einsteini kosmoloogiline mudel oleks võinud olla edukas, kui ta oleks peegliuniversumis olnud asjast teadlik ja tema teooria ebastabiilsust tekitav kosmoloogiline konstant ei oleks seepärast vajalik olnud.

Tuumajõudude nõrk jõud on seega vaid meie antimaterjali ja Maa asja vaheline kohalik gravitatsiooniline koostoime.

Nüüd kerkib küsimus: kas seda muudetud mudelit kasutades võimaldavad W- ja Z-bosonid edendada oma teadmisi aja, ruumi ja massi kohta?

1. A. D. Sahharov, JETP. 22 (1); 241–249

2. A. D. Sahharov, Physics-Uspekhi, köide 34, viies väljaanne, lk 392-393

3. A. Kusenko, L. Pearce, L. Yang, Phys Rev. Lett. 114, 061302

4. C. S. Wu jt, Physical Review, kd. 105, 1957, lk. 1413.

Loodetavasti leiate ülaltoodud huvitavaks. See illustreerib, miks ma tunnen nii tugevalt, et kosmoloogid nende teooriate tulemust edasi annavad kui teadust.


Vastus 2:

Erinevus on selles, et ma ei tea, mis on multiverss (ja see mind ei huvita), kuid ma tean, mis on mõõde. Olen rahul ainult ühe universumiga. Siin on, mida ma pean oma raamatu „Värviväljad” mõõtmete kohta ütlema, mis selgitab kvantväljavälja teooriat võhikule:

Ruumiaeg ei ole 4-mõõtmeline. Üldise relatiivsusteooria kõigi mõistete kõige keerulisem ja mitte-intuitiivsem on idee, et aeg on osa ruumist. Meie ajud võivad meid viia vaid kaugele, kuna seda on nii peaaegu võimatu kujutlege mõõdet, mis koosneb kolmest osast ruumist ühe osalise tööajaga, kõik põimitud nagu niidid ruudulises kangas. - B. Bryson (B2003, lk 125-126) Muidugi on ruumiaeg triviaalses mõttes neljamõõtmeline, et sündmuse toimumise aja ja koha määramiseks kulub neli numbrit, kuid see ei tähenda, et ruum ja aeg on samaväärsed. Nagu ka Einsteini teoorias, mängivad QFT, nagu ka Einsteini teoorias, ruumi ja aja eraldiseisvaid rolle kooskõlas meie loomulike ettekujutustega. Idee, et ruumi-aega tuleb vaadelda kui neljamõõtmelist üksust, esitas saksa matemaatik Hermann Minkowski. 1908. aastal Kölnis peetud kõnes väljendas ta seda seisukohta suure kõneviisiga: nüüdsest on ruum iseenesest ja aeg iseenesest määratud hävima pelgalt varjudeks ja ainult nende kahelaadne liit säilitab iseseisva reaalsuse ... See Ainult neljas dimensioonis näitavad siin vaadeldavad suhted nende sisemist olemist täie lihtsusega ja et a priori meile sunnitud kolmemõõtmelises ruumis heidavad nad ainult väga keeruka projektsiooni. - H. Minkowski (E1923, lk 75, 90) Einstein seda seisukohta siiski ei nõustunud; ta nimetas seda “üleliigseks eruditsiooniks”. Minkowski matemaatilise formalismi kohandamisel gravitatsioonivälja kirjeldamiseks pidi Einstein lisama ajatermini “kujuteldava” arvu i. See muudab võrrandid kompaktsemaks ja hõlpsamaks töötamiseks, kuid Einstein eristas tähelepanelikult märke formaalset aspekti tegelikkusest (lisatud rõhuasetused): Minkowski avastus… oli relatiivsusteooria ametliku arengu jaoks oluline. relatiivsusteooria neljamõõtmeline ruumi-aja kontinuum oma kõige olulisemates vormilistes omadustes väljendab selget seost Eukleidese geomeetrilise ruumi kolmemõõtmelise pidevusega ... Nendes tingimustes eeldavad loodusseadused… matemaatilisi vorme, milles aeg koordinaat mängib täpselt sama rolli kui kolm ruumi koordinaati. - A. Einstein (E1961, lk 63) Einstein ütleb, et neljamõõtmeline tähistus on füüsikutele kasulik; see on mugav viis ruumi evolutsiooni ja aja evolutsiooni vahelise matemaatilise seose käsitlemiseks, mida nõuab spetsiaalne relatiivsus. Võib peaaegu öelda, et füüsikud ei saaks selleta elada. Sellegipoolest on ruum ja aeg erinevad ning ütlen, et relatiivsusteooria mõistmiseks on häbi neile, kes üritavad neljamõõtmelist kontseptsiooni üldsusele vastu panna ja avalikkusele sundida.

Kui soovite rohkem teada saada sellest, kuidas QFT lahendab relatiivsuse ja QM paradokse, saate siin vaadata "Sissepoole".


Vastus 3:

Mis vahe on multiversioonil ja dimensioonil?

Mõõt on teaduses kasutatav sõna, millel on konkreetne ja kokkulepitud tähendus.

Kuid unistajad kasutasid seda ka fantaasiakohana, kus saab fantaasiaportaali kaudu leida alternatiivse olemise. See on kogu ulme - nagu Narnia ja riidekapp. Või teaduse mõttes - juhitamatu spekulatsioon.

Multiverse on mõiste, et universumeid on palju. See on möödapääsmatu spekulatsioon.

Nii et lihtsalt need, kes usuvad, et kujutlusvõime tõukab reaalsust, on nad üldjoontes sarnased, kuid sõltuvalt ulme autori valikutest võivad need erineda.

Realistide ja füüsikute jaoks on nad enam-vähem samad - vältimatu spekulatsioon.