Mis vahe on amplituudil suureneva valguslaine ja footonite arvu suurenemise vahel?


Vastus 1:

Ma näen footoneid erinevas kontekstis kui elektromagnetilise energia tükke. Nagu enamikus teaduse asjades, on seletused ees, sest teadlased vaatavad nähtusi ja proovivad tagantjärele mõelda, kuidas see sündis.

Minu vaatenurgast koosneb universum valgust kiirgavatest galaktikatest. Valgus on energiaallikas, mitte tuumareaktsioonid ega elektromagnetilisus. Lihtsaim ilmne olend on kerge või see, mida me nimetame footoniks. Suhetes energiakeskustega võib seda pidada kõigi liigendatud energiakeskuste keskuseks või alustalaks. Footonid genereerivad üldise vibratsiooni suhtes oma ainulaadse energia. Näiteks punane tuli on aeglasem vibratsioon ning kindlama ja põhitihedusega kui sinine valgus, mis on suurema, tundlikuma tihedusega kiirem vibratsioon. Footonid töötavad valguse tihedusega, mis seda tööd teeb.

On olemas intelligentse valgusenergia mõõtmetevaheline tegur, mida peavooluteadus ei suuda nende konkreetse teadvuse tiheduse juures mõista. Mõni teadlane on hakanud seda nägema kvantfüüsikas, kus teadvus muudab midagi.


Vastus 2:

Terminlaine hetkeseisundi ignoreerimine. Footonid ei erine emissioonis kuni neeldumises energiat ega sagedust. Nad on takerdunud oma minevikku, kuna nad reisivad oma allikaga suhtlemiseks liiga kiiresti. Nende kiirus on eetri suhtelises võrdluses konstantne, kuid varieerub meie tajumisraamistikus, kuid mitte vaakumis, mis on tegelikult püsiv suhteline võrdlus, nii et me tajume seda alati sama kiirusega.

Samuti puudub EM-kiirgus ja tasapinna polarisatsioon. Gammakiired pole footonid ega ka mikrolained. Röntgenikiirgus on 2. ja 3. põlvkonna footonid. Pideva EM-spektri kontseptsioon on müüt.

Kergetel footonitel amplituud ei erine. Energia on võrdeline energiakvanta arvuga ja seega footonite arvuga.


Vastus 3:

Terminlaine hetkeseisundi ignoreerimine. Footonid ei erine emissioonis kuni neeldumises energiat ega sagedust. Nad on takerdunud oma minevikku, kuna nad reisivad oma allikaga suhtlemiseks liiga kiiresti. Nende kiirus on eetri suhtelises võrdluses konstantne, kuid varieerub meie tajumisraamistikus, kuid mitte vaakumis, mis on tegelikult püsiv suhteline võrdlus, nii et me tajume seda alati sama kiirusega.

Samuti puudub EM-kiirgus ja tasapinna polarisatsioon. Gammakiired pole footonid ega ka mikrolained. Röntgenikiirgus on 2. ja 3. põlvkonna footonid. Pideva EM-spektri kontseptsioon on müüt.

Kergetel footonitel amplituud ei erine. Energia on võrdeline energiakvanta arvuga ja seega footonite arvuga.


Vastus 4:

Terminlaine hetkeseisundi ignoreerimine. Footonid ei erine emissioonis kuni neeldumises energiat ega sagedust. Nad on takerdunud oma minevikku, kuna nad reisivad oma allikaga suhtlemiseks liiga kiiresti. Nende kiirus on eetri suhtelises võrdluses konstantne, kuid varieerub meie tajumisraamistikus, kuid mitte vaakumis, mis on tegelikult püsiv suhteline võrdlus, nii et me tajume seda alati sama kiirusega.

Samuti puudub EM-kiirgus ja tasapinna polarisatsioon. Gammakiired pole footonid ega ka mikrolained. Röntgenikiirgus on 2. ja 3. põlvkonna footonid. Pideva EM-spektri kontseptsioon on müüt.

Kergetel footonitel amplituud ei erine. Energia on võrdeline energiakvanta arvuga ja seega footonite arvuga.