Mis vahe on USA liberaalil ja Euroopa liberaalil?


Vastus 1:

Mulle tundub, et on vaja mõnda ajaloolist konteksti, kuna Ameerika liberalism erineb poliitiliselt Euroopa liberalismist.

Liberalism sai alguse valgustusajastu filosoofiast, mis põhines vabaduse ja võrdsuse ideaalidel. Liberaalsed filosoofid toetasid tavaliselt turumajandust, kodanikuvabadusi, demokraatiat ja ilmalikke valitsusi. Need seisukohad on endiselt aluseks Euroopa liberaalsetele parteidele.

USA liberalism kaotas selle eristatava tähenduse, kuna kogu selle ajaloo peamised poliitilised rühmitused olid üldiselt liberaalsed. USA liberalismil puudus vastuseis juurdunud aristokraatiale või teokraatiale, mis eksisteeris Euroopas, ning hiljem piiras USA suhteline õitseng illiberaalsete populistlike ja sotsialistlike liikumiste arengut. Nii et USA poliitilised arutelud olid üldiselt konfliktidest liberaalse mõtteviisi ja liberaalsete ideaalide saavutamise vahel.

See, kus me hakkame nägema tänapäevast Ameerika liberalismi kontseptsiooni, algab 19. sajandi lõpust. Turumajanduse ja omandiõigustega seotud majanduslik liberalism oli suures osas välja kujunenud ja aktsepteeritud ühiskondliku normina, kuid kodanikuõigustega seotud sotsiaalne liberalism pidi paljude tõrjutud elanikkonna, nagu naised ja etnilised vähemused, kohaselt siiski väga kaugele minema. Liberaalse mõtlemise konflikt tekkis, kui paljud hakkasid tundma, et turumajandus loob kõigile võrdsed võimalused õitsenguks luua vähem võrdset ja õiglast ühiskonda. Kui positsioonid selle poliitilise lõhe üle tahkusid, muutusid majandusõigusi esmatähtsateks konservatiivid ja liberaalseteks need, kes tähtsustasid võrdsust.

Ent nagu konservatiivid toetasid endiselt põhilist võrdsust, toetasid liberaalid siiski ka majanduse põhilisi õigusi. Erinevalt sotsialistidest püüdsid liberaalid luua turumajanduse raamistikus võrdsema ja õiglasema ühiskonna. Näiteks jääksid tööstuste natsionaliseerimise asemel privaatsed, kuid reguleeritud.

Reagani presidendiks valimisega omandas liberaal halvema tähenduse. Reagan vastandas “liberaalset” “tõelise Ameerika” ideaalile. Mõiste “liberaalne” tähistas vasakpoolset naiivsust, elitaarsust ja patriotismi puudumist. Sellisena muutus liberaali tähendus lahtiseks, otsekoheseks epiteediks igale ebamääraselt vasakpoolsele positsioonile, mis oli vastuolus Vabariikliku Partei seisukohtadega. Ehkki „liberaal” on viimastel aastatel kaotanud osa oma halvustavast nõmedast, on see endiselt halvasti määratletud ja seda kasutatakse sageli „vasakpoolsete” sünonüümina.

Sellisena on Ameerika liberaale raske võrrelda Euroopa liberaalidega, kuna Ameerika liberalism hõlmab palju laiemat seisukohtade ja arvamuste ringi, ehkki need üldiselt kattuvad. See kattumine on siiski kõnekas, kuna Euroopa standardite kohaselt on liberaalsed parteid poliitiliselt paremtsentristlikud. Nad purunevad vasakpoolsete parteidega oma tugeva toetamise üle turumajandusele. Kuigi Ameerika liberaalide hulgas on kindlasti sotsialiste, toetab enamik liberaale endiselt turumajandust.


Vastus 2:

Euroopas liberaalid

Liberaalid on inimesed, kes reklaamivad:

  • Väike ja piiratud riikTasuta ettevõte.Vabadus liikuda ja ümberasuda.Vabadus riigile vastu seistaMaksad maksud

USA liberaal

USA sotsialist edendab:

  • Tugev riikKõrgemad maksudRiigi vastutus kõige eestValitsusvõim kodanike üle jääb elule ja isegi mõtlemisele

USA sotsialistid eelistavad end liberaalideks nimetada. Võib-olla sellepärast, et sotsialismil on USA-s halb nimi.

Vaadake Stefan Hilli vastust küsimusele Mis vahe on liberaalsel ja konservatiivil? lähemalt.