Mis vahet on kohtuekspertiisi patoloog ja praktiliselt rääkiv koroner? Täpsemalt, kuhu need sobivad USA-s üksteise kõrval?


Vastus 1:

OK, esiteks olen ma lahtiütlemine Ühendkuningriigi süsteemist, seega muidugi on see natuke eemaldatud, kuid sellest, mida ma näen, kui tiiki ületama lähen, on sama.

Kohtuekspertiisi patoloog on arst, kes on spetsialiseerunud surma põhjuste väljaselgitamisele.

Koroner on kohtuniku tüüp, kellel on väga harva meditsiiniline taust (vaatamata rohketele algatustele, siiski alla 10 protsendi, kuna lõppude lõpuks nõuab töö juriidilisi teadmisi, ja juba praegu keerulise karjääritee juurde lisamine õigusteaduses on mitte nii lihtne).

Ausalt öeldes pole meditsiinilistest oskustest nii palju kasu, kuna nende ümber on rohkesti eksperte, kes aitaksid terminoloogiat, ega satu kunagi PM-i poole. Nad lihtsalt hoolitsevad selle eest, et protseduure järgitaks, neid žüriile tutvustataks ja siis seadust järgitaks.

Selle järgi, mida ma osariikides olen näinud, kippusid väikelinnad määrama korpuseks kohaliku perearsti / hambaarsti / surmaarsti ja need tegid ka postmortime. Kuid süsteem on iidne ja üsna kadunud, kuna sellised leiud ei seisne tänapäeval kunagi kohtus ja see kaotatakse kiiresti (see on linnades juba ammu kadunud). Ja jääb mõte, et nad on ümber peamiselt laiskade Hollywoodi kirjanike tõttu.

Nii et ma ütleksin, et see ei tähenda kahte asja, kui soovite minna kohtuekspertiisi patoloogiasse, on ainult üks võimalus, st keskkool ja Ameerika Patoloogide Kolledži toredate inimeste kaasamine, et teid kaasliikmeks tunnistada ... See võtab mõnda aega, pehmelt öeldes, ma ei karda ühtegi otseteed ...