Mis vahe on Jungiani kognitiivse "Feeling" funktsiooni introvertse (Fi) ja ekstravertse (Fe) orientatsiooni vahel?


Vastus 1:

Fi-kasutajad on oma emotsioonidega väga kursis. Neil on tugev enesetunne, mida nad hindavad ja mis neile sobib - mitte et Fe-kasutajad seda ei teeks, vaid ütleme lihtsalt, et hüpoteetiliselt on Fi-kasutajatel lihtsam öelda "Ei" rohkem kui Fe- kasutaja. Fi-kasutajad peegeldavad inimeste emotsioone, nad peavad end teise inimese kohta pildistama, et tunda, kuidas nad end tunneksid. Nii et domineerivad / abistavad Fi-kasutajad saavad suvalisel kellaajal emotsionaalselt puruneda. Samuti märkate, et Fi-kasutajad (Feelers-is) kasutavad informeerivaid viise rääkimiseks / korralduste andmiseks. Nii et näiteks ütleme, et domineeriv / abistav Fi-kasutaja soovib oma lambipirni parandada, siis nad ütlevad: “tuli ei tööta” või “ma tahan selle valguse fikseerida”, kuid ei ütle kunagi keegi otse seda tegema. Fi võib olla rohkem "isekas" kui Fe, kuid ebatervislike Fi-kasutajatega keerleb kogu maailm nende ümber.

Teisest küljest võivad vähekasutatud kasutajad isegi puududa omaenda emotsioonidega kohanemisest, kuid nad on kursis kõigi teiste omadega. Võimalik, et nad ei suuda öelda, milliseid emotsioone nad tunnevad. Nad saavad hoida oma väärtusi ja moraali neile nii lähedal, nagu oleks Fi-kasutajal, kuid neil on rohkem raskusi nende järgimisega, kui see ei sobi olukorraga (inimeste jaoks). Nii et domineeriv / abistav Fe-kasutaja annab suurema tõenäosusega eakaaslaste surve alla või teeb midagi, mis läheb vastuollu nende väärtustega, just inimestele meeldivaks. Fe-kasutajad neelavad teiste inimeste emotsioone. Nad ei pea isegi ette kujutama, kui raske peab selle pärast nutma, see jõuab neile sõna otseses mõttes lihtsalt kätte, nagu valu on üle kantud, mitte peegelpildis. Domineerivad / abistavad Fe-kasutajad kasutavad vestlusteks / tellimuste andmiseks suunamisstiili, nad kõlavad rohkem järgmiselt: "Hei Andrew, too mulle poes olles uus lamp." "Mary, kas sa saaksid mind aidata selle lambi pirnil asendada?" FJ-d kõlavad rohkem „domineerivatena“ kui FP-d. Ebatervislik Fe-kasutaja võib muutuda väga väiklaseks ja see võib olla mõnevõrra edasilükkamine.

Hüpoteetiliselt tunnevad mõtlevad tüübid TP-sid sisemiselt külmemini kui TJ-d, kuid võivad tegelikult olla neist kenamad. Ja jällegi, TJ-des võivad need olla lihtsalt emotsioonide ja tundlikkuse kimp, kuid neil on pilkupüüdvam välimus, millele iial silma paned.


Vastus 2:

Ma ei saa öelda, et oleksin selles valdkonnas palju uuringuid teinud, kuid olen võtnud peamise erinevuse. Vähesed kasutajad on rohkem huvitatud harmooniast - hoolitsedes selle eest, et ümbritsevad inimesed oleksid õnnelikud, pole õhkkond pingeline ja seda laadi asju (või õhkkonna sihipärase manipuleerimisega. Sõltub). Saan sellest kogemusest rääkida, kuna ma kasutan seda. Ma ei saanud teile seletama hakata, mida ma igal hetkel tunnen, kuid võin teile öelda, kellel on ruumis ebamugav olla (ja kui ma pööran piisavalt tähelepanu, et aru saada, miks see nii on), üritatakse probleemi lahendada. INFJ kasutab seda funktsiooni kõvasti. Nad tunnevad praktiliselt teiste inimeste emotsioone.

Fi kasutajad teavad oma emotsioone paremini kui teiste oma või vähemalt ei hooli nad rahu tegemisest nii palju. Kui vajate konkreetset näidet, võtame selle tavalise fraasi: "INTJ-d on kõige külmemad inimesed, INTP-d on kõige soojemad masinad."

Nii INTP kui ka INTJ väärtustavad tunde üle mõtlemist - teisisõnu, neil on halvemad tundefunktsioonid. Kuid vaadake, kuidas nad oma tundefunktsioone kasutavad: INTP-d näevad välja nagu masinad, st neil ei tundu olevat oma tundeid, kuid nad püüavad ikkagi teistele emotsionaalset tuge pakkuda (oma Fe tõttu). Kõige soojem masin. INTJ-d on kindlasti inimlikud, omades oma emotsioonidel (Fi-kasutajatel) korralikku käepidet, kuid nende tundefunktsiooni alaväärsuse tõttu pole neil emotsionaalsel tasemel teiste inimestega ühenduse loomiseks palju kasu. See teeb neist “külmad inimesed”

Ma kujutan ette, et Fi- ja Fe-erinevused on kõige enam levinud, kui Fe-kasutajad ületavad piiri sümpaatselt / empaatiliselt ja satuvad kategooriasse „lubaja / laseme end kasutada”. Ma kujutan ette, et Fi ei oleks sellega lahe. Ja jällegi, ilmselt ei saaks ükski Fe-kasutaja sõber sellega lahedat olla. Ma ei saa öelda, et oleksin kunagi näinud palju Fe / Fi konflikte, kuna ma pole kunagi uurinud domineeriva Fi kasutaja ja domineeriva Fe kasutaja suhtlemist; Ma eeldan, et see oleks parim viis raskuste valimiseks. Kahe tundetüübi väga väikese erinevuse põhjal ei suuda ma ette kujutada, et see kunagi liiga plahvatusohtlikuks muutuks. Võib-olla oleks Fi äge, kui Fe ei saaks aru oma probleemidest? Võib-olla läheks Fe pettuma, kui Fi ei pööraks olukorras tähelepanu emotsionaalsele alatoonile? Selleks hetkeks oleme jõudnud suurematesse probleemidesse, nagu isekus ja omakasupüüdmatus, millel on rohkem pistmist küpsusega kui tüübiga.

Täname A2A eest! Loodan, et see aitab!


Vastus 3:

Teile on antud väga häid vastuseid. Lisan funktsiooni "tunne" väärtusliku külje. Fi-kasutaja teeb otsused subjektiivsete väärtuste põhjal, mis puudutavad iseennast ja seda, kuidas see teda mõjutab. Sellepärast võivad need tunduda end mõnikord imenduvana, kuna nad töötlevad teavet, kuidas see toimub mõjutab neid (Fi domineerivas või sekundaarses osas muidugi ilmsem).

Teisest küljest teeks Fe-kasutaja peamiselt objektiivsetel, universaalsetel väärtustel põhinevad otsused, mis on kõige parem kogu ja individuaalse jaoks. Seetõttu on näiteks SFJ-d keskendunud nii sotsiaalsetele normidele ja neid rakendatakse, samal ajal kui NFJ-d otsivad, kuidas aidata kogu inimkonda. Samuti märkate, et nad saavad oma kõnet oma vaatajaskonnaga kohandada, samal ajal kui Fi-kasutaja proovib teistele oma nägemust või tundeid väljendada, hoolimata mõnikord sellest, kuidas see puutub kokku.

See võib viia nii selleni, et nähakse kummagi tugevust kui ka seda, kuidas seda eeliseks kasutada, või siis nad läheksid vastuollu (Fe kasutaja näeb teist "isekana", samas kui Fi-kasutaja näeb, et see sisaldab oma väärtusi).

Olen näinud nii Fi- kui ka Fe-kasutajaid, et inimesed neid palun ja ma arvan, et see jääb neist funktsioonidest kaugemale, kuna mõlemal võib olla isiklik ettekujutus, miks seda vaja on. Näiteks võib INFP kasutada seda teisega ühenduse loomiseks ja ENFJ kasutab seda konflikti tekitamiseks.


Vastus 4:

Milline vapustav küsimus, tänan teid!

Introvertne (Fi) puudutab inimese sisemisi tundeid, sisetunnet enda kohta, oma sisemisi väärtusi ja nii edasi ... ning arvestab neid oma otsustega. Fi võib ka emotsionaalsete asjadega iseseisvalt tegeleda.

Ekstravertne (Fe) orientatsioon puudutab tundeid välismaailmas - see tähendab, et võta enda peale teiste tunded ja arvesta nende otsustega. Fe võib minna teistele emotsionaalse toe ja sõpruse nimel?

Nii ekstravertsed kui ka introvertsed tunded ei puuduta seda, kas teil on tundeid või mitte, vaid need puudutavad teie eelistusi otsuste tegemisel.

Raskused, millega Fi kasutajad ja Fe kasutajad kokku puutuvad üksteisega suhtlemisel ja mõistmisel - sõltuvad sellest, kas need eelistused on nende domineeriv (D) funktsioon või abistav (A), tertsiaarne (T) või alamfunktsioon (I).

Näiteks INFP-de ja ISFP-de puhul on domineeriv introvertne (Fi) ning abistav ENFP-de ja ESFP-de puhul. Need võivad olla üsna erinevad tüübid, nii et kõige parem mõista Fe ja Fi, kuna see on seotud konkreetse tüübiga.

Mõlemat tüüpi neli eelistust mõjutavad kõik ülejäänud kolm eelistust.

Minu kogemuse kohaselt võib domineeriv Fi hästi hakkama saada domineeriva Fe-ga.

Muide, seal on palju vähem kokkupõrkeid kui siis, kui Fi vastab Ti-le!