Kasutamine: Mis vahe on "sa oled läinud" ja "sa olid läinud"?


Vastus 1:

Parim viis erinevuse mõistmiseks on näha, kuidas mõlemat terminit rakenduse kontekstis kasutatakse:

1) teid tabatakse poevarguste pärast ja ma arvan, et olete kadunud.

Sel juhul "sa oled läinud" = sa ei saa tagajärgedest pääseda;

1a) diskoteegis jälgige oma jooke, sest kui neile on pihku pandud, olete te kadunud.

Sel juhul "sa oled kadunud" = kaotad teadvuse;

1b) Kui olete sattunud otse tsunami keskele, on tõenäoline, et olete kadunud.

Sel juhul "sa oled kadunud" = sa oled surnud.

2) Ma vestlesin oma sõpradega kiiresti ja kui ma ümber pöörasin, olid te kadunud.

Sel juhul "sa olid ära läinud" = sa olid juba lahkunud;


Vastus 2:

Mõlemad vormid edastavad ülemineku kohaloleku (st olemise) olekust oleku olekusse (st olematusse). Seetõttu tähendavad mõlemad (vähemalt), et isik oli mingil varasemal hetkel kohal.

Peamised erinevused on (i) töölt puudumise seisundi kohaldamisel ja (ii) selles, kas seda olekut kohaldatakse ka praegu.

  • Esimesel juhul osutab "Oled ära", et puudumise olek kehtib / kehtib praegusel hetkel. Teisel juhul tähendab "Oled ära", et puudumise olekut on mingil ajal minevikus kohaldatud, kuid ( vähemalt tehniliselt) jätab täpsustamata küsimuse, kas selline olematus jätkub praegusesse hetke.

Pange tähele, et kumbki vorm ei viita tingimata tegeliku ülemineku hilinemise kohta midagi:

  • Võiks öelda (kui mõelda näiteks mõni aeg tagasi surnud kallimale): "Ma soovin, et te oleksite siin, et seda jagada, aga te olete kadunud." Tavaliselt võiksite selle mõtte mälestusele viidata, öeldes: : "Ma soovisin, et te oleksite seal, et kogemusi jagada, aga te ei läinud".