Kas saate selgitada erinevust USA majandusliku liberalismi või konservatismi vs. sotsiaalse liberalismi ja konservatismi vahel?


Vastus 1:

Majanduslik liberalism on omandiõiguse, õigusriigi (lepingute), kapitalismi, õigluse õigluse ja vabakaubanduse toetamine. See on idee, et igal inimesel peaksid olema võrdsed võimalused majanduslikuks edusammuks ja temalt ei tohiks ebaõiglaselt ilma jätta oma töö vilju. (See sai alguse teatud meeste rühmadena. Seda laiendati hiljem kõigile meestele ja naistele.)

Sotsiaalset liberalismi määratletakse sageli seksuaalsuse või võrdsuse all. Kuid need määratlused jätavad mõned selle laia varju alla. Üldisemalt tuleb lähtuda lähenemisviisist, et õigustele ja võrdsele austamisele tuleks anda mitmekesised tegevused ja rühmad, kellele on varem antud vabadus ja diskrimineerimine, võttes vähem arvesse sotsiaalset stabiilsust kui sotsiaalset konservatismi.

Majanduslik liberalism on üksikisiku vabadus majanduses toimuda võimalikult vähe valitsuse sekkumisega.

Sotsiaalne liberalism on inimese vabadus tegutseda ja olla mittekonformistlikel viisidel, kui väliskulud on väikesed või puuduvad ilma valitsuse sekkumiseta.

Konservatiivid kalduvad pigem majandusliku kui sotsiaalse liberalismi poole, kuna nad kipuvad sotsiaalset stabiilsust ja korda pidama majandusliku liberalismi ja edu vajalikuks komponendiks.

Ühe põlvkonna konservatiivid kaitsevad sageli asju, mida eelmiste põlvkondade konservatiivid on võidelnud destabiliseerivatena, kuna muudatus on tajutav oht.

Näiteks konservatiivid (enamasti sel ajal demokraadid, kuid nende hulgas ka vabariiklaste kandidaat Barry Goldwater 1964. aastal) võitlesid kodanikuõiguse seaduste, sealhulgas hääletamisõiguse seaduse pärast, kuna kartsid 1960. aastatel lagunevaid sotsiaalseid muutusi ja tajusid ähvardavate ohtude tõttu föderalismile.

2000. aastatel võttis vabariiklaste konservatiiviks kuulunud George W. Bushi administratsioon hääletamisseaduse uuesti volituse, ehkki sellega seati piirangud valdavalt vabariiklikele riikidele, ainsaks aruteluks oli: “Kas eelnõu on olnud nii tõhus, et me pole seda enam vaja? ” Vastus oli eitav. Selle autoriseerisid uuesti konservatiivid koos liberaalidega (nii vabariiklased kui ka demokraadid, kelle D-d toetavad praegu R-d), kes nägid seda nüüd osana stabiilsest ühiskonnast.

Kõike seda öeldes on mõisted konservatiivsed ja liberaalsed aegunud ja ebaefektiivsed, kuna neid on nii mitu korda venitatud ja uuesti määratletud, et need on nagu kulunud mullikummi tükid. Kui inimesel on raskusi nende terminite kasutamise järjepidevuse leidmisega, tere tulemast klubisse! :)


Vastus 2:

Majanduslikku liberalismi peetakse tegelikult konservatiivseks ideaaliks. Selle taga on mõte, et majanduse ettevõtted peaksid üldiselt olema vabad regulatsioonidest ja madalamatest maksudest. Ehkki majanduslik konservatiivsus on rohkem seotud inimestega, kes usuvad, et ettevõtteid tuleb piirata ja maksustada inimeste hüvanguks.

Sotsiaalne liberalism on vastupidi rohkem kooskõlas liberaalse tegevuskavaga. Sotsiaalliberalistid usuvad, et valitsust ei tohiks kaasata meie isiklikesse eraasjadesse. Ehkki sotsiaalne konservatiivsus Uskuge, et valitsus peaks inimeste isiklikku ellu rohkem kaasa lööma ja rohkem reguleerima.


Vastus 3:

Majanduslikku liberalismi peetakse tegelikult konservatiivseks ideaaliks. Selle taga on mõte, et majanduse ettevõtted peaksid üldiselt olema vabad regulatsioonidest ja madalamatest maksudest. Ehkki majanduslik konservatiivsus on rohkem seotud inimestega, kes usuvad, et ettevõtteid tuleb piirata ja maksustada inimeste hüvanguks.

Sotsiaalne liberalism on vastupidi rohkem kooskõlas liberaalse tegevuskavaga. Sotsiaalliberalistid usuvad, et valitsust ei tohiks kaasata meie isiklikesse eraasjadesse. Ehkki sotsiaalne konservatiivsus Uskuge, et valitsus peaks inimeste isiklikku ellu rohkem kaasa lööma ja rohkem reguleerima.