Mis vahe on teie isiklikel kogemustel põhinedes kokkuhoidlik ja odav?


Vastus 1:

Minu meelest on odavad halva varjundiga. Enamasti seotud sellega, et oma osa finantskoormusest ei kanta. Kutt, kes toob ühiskondlikku potti räpaka roogi, naine, kes tellib väikese eelroa, kuid sööb suurema osa leivast ja käib ümber laua, paludes kõigil oma sööki proovida.

Odav võib tähendada ka tavalise inimese tarbimist sama palju, kuid alati tuleb valida madalaima hinnaga variant, sõltumata kvaliteedist. Kui teil on tosin paari kingi, kuid need kõik pärinevad Volume Shoe Sourceist või WalMartist (kaks jaemüüjat, kes on tuntud halva kvaliteediga, plastikute kingade poolest), olete odav.

Frugal on positiivsemate varjunditega. Võrdlen seda ressursside säilitamisega. Mõõdukas inimene võib tellida väikese eelroogi, kuid kuna ta on juba enne sööki kodus söönud. Säästlik olemine võib tähendada ühe või kahe paari kingade omamist, taldade ära kandmist, seejärel nende kinnistamist, mitte uute ostmist.

Viljakus on nutikas, keskkonnasäästlik ja kui teete õigesti, võib see olla peaaegu nähtamatu. Odavus võib olla ebasoovitav kvaliteet.


Vastus 2:

Esimene näide

MS ajal oli mul, nagu paljudel tudengitel, piiratud igakuine eelarve, mille tõttu kärpisin mõned toidukaubad, millest saan välja elada. Üks neist oli ketšup. Juba üle aasta ei ostnud ma ketšupit. Nüüd on see kokkuhoidlik.

Mul oli tol ajal korterikaaslane, kes täitis oma taskud ketšupi, suhkru, kreemiga, juustu, McD-i tšillihelveste kotikestega ja muude sellistega. Tal oli oma sahtl kottidega täidetud ja majast lahkudes oli nende kottide arv üle 400. Nüüd on odav.

Teine näide

Minu isa on puuviljasõber ja seetõttu varustatakse minu maja alati puuviljadega, olenevalt aastaajast. Kuid 2003. aastal tehti äkiliste vihmade tõttu palju mangusid ja seepärast tõusid turuhinnad tavalisest maksumusest 5 korda. Nii et mu isa ostis tervete kastide ostmise asemel neid piiratud koguses, näiteks pool tosinat (6) või mõnikord vaid 3. See oli aasta, kus meil oli kõige madalamaid mangosid. See on ju Frugal.

Meie naabrid ei ostnud sellel aastal üldse mangot, vaid saatsid selle asemel õhtusöögi ajal oma lapsi iga päev meie majja peaaegu 2 kuud, et nad saaksid mangod süüa. Nüüd on odav.

FYI: Indias söövad inimesed tavaliselt mangot koos lõuna- või õhtusöögiga või söövad hommikusööke (omamoodi mangosmuuti)

Kujutise allikas: Google


Vastus 3:

Esimene näide

MS ajal oli mul, nagu paljudel tudengitel, piiratud igakuine eelarve, mille tõttu kärpisin mõned toidukaubad, millest saan välja elada. Üks neist oli ketšup. Juba üle aasta ei ostnud ma ketšupit. Nüüd on see kokkuhoidlik.

Mul oli tol ajal korterikaaslane, kes täitis oma taskud ketšupi, suhkru, kreemiga, juustu, McD-i tšillihelveste kotikestega ja muude sellistega. Tal oli oma sahtl kottidega täidetud ja majast lahkudes oli nende kottide arv üle 400. Nüüd on odav.

Teine näide

Minu isa on puuviljasõber ja seetõttu varustatakse minu maja alati puuviljadega, olenevalt aastaajast. Kuid 2003. aastal tehti äkiliste vihmade tõttu palju mangusid ja seepärast tõusid turuhinnad tavalisest maksumusest 5 korda. Nii et mu isa ostis tervete kastide ostmise asemel neid piiratud koguses, näiteks pool tosinat (6) või mõnikord vaid 3. See oli aasta, kus meil oli kõige madalamaid mangosid. See on ju Frugal.

Meie naabrid ei ostnud sellel aastal üldse mangot, vaid saatsid selle asemel õhtusöögi ajal oma lapsi iga päev meie majja peaaegu 2 kuud, et nad saaksid mangod süüa. Nüüd on odav.

FYI: Indias söövad inimesed tavaliselt mangot koos lõuna- või õhtusöögiga või söövad hommikusööke (omamoodi mangosmuuti)

Kujutise allikas: Google