Mis vahe on „von den” ja „von haben” vahel saksakeelse allklausli alguses?


Vastus 1:

Kahjuks ei saa kunagi saksa keeles nendes asjades kindel olla, kuid selles võite kindel olla; Saksa eessõnad toimivad vastavalt teie lauses kasutatud verbile ja peavad oluliseks ka seda, millises kontekstis te räägite. Mõned tegusõnad on piiratud teatud eessõnadega nt. "teilnehmen" tuleb alati tähega "an", "gehören" koos "zu", "einladen" koos "zu" jne ...

Kui ma võtan teie näite:

Need on rühmad, milles olen osalenud.

või

Need on rühmad, kuhu ma kuulun

Võtmepunkt siinkohal on järgmine: "von denen", mida te kasutate, kui teate, mille jaoks "denen" viitate, teisalt aga kasutate "von welchen", kui küsite kelleltki või te ei tea, mille jaoks viitate "welchenile".

see on põhjus, miks "von welcheni" lausetel on? lõpus.

Loodan, et suutsin teie küsimusele vastata.


Vastus 2:

Grammatiliselt on mõlemad õiged. Kui on olukordi, kus ühte väljendit tuleks eelistada teise suhtes, siis ei saa ma ühele mõelda. Kuna olen saksa keelt emakeelena kõneleja, kuid keegi, kes pole kunagi keeleteadust õppinud, pole kindel, kas tähenduses on erinevusi. Mul on hajus tunne, et 'von denen' kasutatakse rohkem kõnekeeles ja 'von welchen' kõlab pisut ametlikumalt - seda tahaksin pigem lugeda kirjanduses kui kuulda vestluses.

Pärast Clarissa Lohri vastuse lugemist nõustun, et suhteline klausel raamatus "Diese sind die die Gruppen, von denen ich Teil bin" on pigem selgitus sellele, miks neid rühmi mainitakse, ja lause keskmes on teie osalemine nimetatud rühmades, samas kui saates "Diese sind die gruppen, von welchen ich Teil bin" tundub rohkem, et see, et kuulute nendesse rühmadesse, on mingi vabatahtlik lisateave ja lause keskendub veidi rohkem rühmadele endile.